成绩不大，没表现出智慧与创新。我想很多人对他很失望，可能也包括老川。但老川对他也真够意思。
1. 美国化债的唯一希望就是节约开支，就是纠正过度开支。老马的效率部，是唯一希望，但可以说他干的一团糟。太浮皮潦草。根本不像一个当过CEO的人。
2。这是说节流。下面说开源的幻觉：很多经济学家（和高管，包括现任财长）支持增开支/减税，促经济增长，从而最后带动未来税收收入增长。这是大美法案的理论依据（不包括里面各方的私货）。这不是什么新理论，美国国债的积累就是来源于该理论。我估算，增开支与减税只有能有15倍以上的撬动（投一元，带动15元以上的流动）时，未来的税收才能抵消现在的增开支/减税。看看美国这几十年的增开支与减税，没几项能指望能促未来经济增长，进而导致税收增加，胜过当年的增开支与减税。与大多数人的想法相反，我认为军事开支是少有的几个能有高回报的开支。
3。什么样的增开支/减税能达到15倍以上的撬动？投入创新的高科技技术可能是不多选项之一。大美法案有几项可以达到15倍以上？
4。在此不揣测老马的私心。他是仅有的敢说皇帝没穿衣服的有影响力的人。这是扣题。
又各干各的，会更美好。
成绩不大，没表现出智慧与创新。我想很多人对他很失望，可能也包括老川。但老川对他也真够意思。
1. 美国化债的唯一希望就是节约开支，就是纠正过度开支。老马的效率部，是唯一希望，但可以说他干的一团糟。太浮皮潦草。根本不像一个当过CEO的人。
2。这是说节流。下面说开源的幻觉：很多经济学家（和高管，包括现任财长）支持增开支/减税，促经济增长，从而最后带动未来税收收入增长。这是大美法案的理论依据（不包括里面各方的私货）。这不是什么新理论，美国国债的积累就是来源于该理论。我估算，增开支与减税只有能有15倍以上的撬动（投一元，带动15元以上的流动）时，未来的税收才能抵消现在的增开支/减税。看看美国这几十年的增开支与减税，没几项能指望能促未来经济增长，进而导致税收增加，胜过当年的增开支与减税。与大多数人的想法相反，我认为军事开支是少有的几个能有高回报的开支。
3。什么样的增开支/减税能达到15倍以上的撬动？投入创新的高科技技术可能是不多选项之一。大美法案有几项可以达到15倍以上？
4。在此不揣测老马的私心。他是仅有的敢说皇帝没穿衣服的有影响力的人。这是扣题。
又各干各的，会更美好。