中国的战略有问题：发改委指导做大，导致创新弱。内卷导致私企不能繁荣个人收入趋低。人口老龄化更可怕。

中国的人口老龄化不仅是养老负担问题。

1。部分体制内后代年轻人（因父母的财富）没了希望，放弃，躺平。

2。体制外后代穷，更没了希望，甚至绝望。

3。中国的发展，主要是松绑的结果，农民工苦干，城市人并没有全力参与其中。

 

 

特斯拉仅靠销量提振措施可能不行，需扩大用户范围（产品多样化个性化）。更关键是它在其它方面能否遥遥领先。一龙是最强CEO，

但仅靠他能遥遥领先吗？

1。一龙应付更高工资给工程师，以便吸引竞争人才。

2。不知道一龙是否鼓励下属说话。好多企业死在领导自以为是上。

 

产品多样化提高成本。一龙给xAI员工的工资应该不低于OpenAI

做自动驾驶的员工工资应该也不低

一龙没钱的时候，特斯拉在Fremont 的工厂卫生间的厕纸都要员工自己带 新闻报道过

一龙清楚人才的价值，年薪百万的员工不会在意自带卫生纸。天才级别的人才年薪百万也留不住

中国退休年龄早，退休金高，年青人工资低还找不着工作

听说限金融业的最高薪到80万年薪，原来可是上千万的啊

有意思的是企业集体降薪，公务员不降

人民日报说大家要过今日子。。。。。公务员不降薪。啊哈哈哈。

就是，公务员退休金1，2万，企业退休金5，6千. 做企业的人才创造价值不是？

照理说人口老龄化应该是退下来的年纪大的比需要工作的年轻人多，不是应该是年轻人容易找工作吗？AI代替了？

你别笑，哪里都一样，川普说大家要过段紧日子，一边指着内阁说昨天你赚了几千万，你赚了

上亿，啊哈哈哈哈

可不是吗？ 现在整个反了.

年轻人看不到未来的时候，最可怕。

或许你的智力和经验超出发改委的一群人，但他们有你看不到的数据

种地的农民退休金1，2百

太不合理了.

中国的问题是大的高层设计有问题。政治管控严，央企国企贷款纳税优惠，民企生存空间小，钱向外撒（一带一路），房地产和城市规划

做得太差，杠杆太大。。。。。。。

反正后面谁上台都很难挽回局面。

所以，中国和美国哪个是社会主义？哪个是资本主义？

川普吃特供试试？

哈哈哈

同事。底层人民占大多数，收入仍很低。医保跟不上，没有钱消费，有点存款哪里敢消费啊

我不怀疑他们的智力能力经验，我也不怀疑任何从政的官员的智力和能力（无论那国哪代）。你以为能人在一起干，就一定出好结果？

中国大网站早有文说制订退休待遇的都是马上要退休的，当然要利益最大化。没解。