4%法则（4% Rule）是退休规划中的经典指导原则，建议退休者每年从投资组合中提取初始资产的4%，并按通胀调整，以确保资金在30年内耗尽的概率极低。该法则由William Bengen提出，基于美国历史市场数据（1926-1990年代），假设投资组合为60%股票和40%债券。以下是对4%法则的评价，结合其优点、局限性及现代适用性：
优点
1. 简单易用： 4%法则为退休规划提供了一个简洁的框架，易于理解和实施。它帮助投资者估算退休所需的储蓄目标（年支出的25倍），特别适合希望简化财务决策的普通人。
2. 历史可靠性： 基于历史数据（如1926-1990年代的美国市场），4%法则在最差市场情景（如1966年高通胀和市场低迷期）下仍有约98%的成功率（资金持续30年）。这表明其在应对市场波动方面的稳健性。
3. 支持财务独立与早退： 4%法则是FIRE（财务独立、早日退休）运动的核心原则，为追求早退的人提供了清晰的储蓄目标。例如，年支出4万美元需积累100万美元，激励早期储蓄和投资。
4. 灵活性潜力： 虽然4%是基准，投资者可根据市场表现或个人情况调整提取率。例如，在市场表现良好时可提取5-6%，或在低迷时减少开支，增强资金可持续性。
局限性
1. 基于历史数据的局限： 4%法则依赖美国市场的历史回报（股票年均回报约7-10%，债券约3-5%），但未来市场可能不同。全球化和低利率环境可能降低债券收益，而股票市场的波动性可能增加风险。
2. 长期退休的不适用性： 对于早退者者或超长退休期（例如40-50年），4%法则可能过于乐观。研究（如Morningstar）建议3.3%-3.5%的提取率更适合50年以上的退休期，以降低资金耗尽风险。
1. 单一市场依赖： 该法则主要基于美国市场数据，未充分考虑全球市场差异。单一市场的经济衰退或低回报可能影响组合表现，全球多元化投资可缓解此风险，但法则未明确强调这一点。
2. 忽略个人差异： 4%法则假设固定的支出模式，但个人需求（如医疗费用、旅行计划）可能导致支出波动。此外，税收、遗产规划和不可预测的生活事件可能需要更高的储蓄缓冲。
3. 市场波动与心理压力： 4%法则假设投资者能承受市场波动，但股票占比高的组合可能面临50%以上的最大回撤（如2008年金融危机）。这可能导致情绪化决策，破坏长期计划。
现代适用性
1. 需要灵活调整： 现代研究（如《Beyond the Status Quo》）建议更高比例的全球股票投资（100%股票，33%国内+67%国际）可能优于传统60/40组合，提供更高回报和更低破产风险。然而，4%法则的固定比例可能限制这种优化。
2. 补充收入来源： 如果有额外收入（如兼职工作、养老金、社保），可安全提高提取率（至5-6%），但4%法则未明确整合这些因素。
3. 低利率环境的影响： 当前债券收益率较低（例如，2020年代的国债收益率远低于历史平均水平），削弱了债券在组合中的避险作用，可能需要调整为更高股票比例或另类资产（如房地产投资信托基金）。
4. 动态策略更优： 动态提取策略（如基于市场表现调整提取金额，或设定最低/最高支出限额）比固定4%法则更灵活，能更好地应对市场变化和个人需求。
综合评价
4%法则是退休规划的经典工具，因其简单性和历史可靠性而广受欢迎，特别适合30年退休期和中等风险承受能力的投资者。然而，其局限性在于对未来市场条件的假设、长期退休的不适用性以及对个人差异的忽视。在现代低利率和全球化市场环境下，投资者应考虑全球多元化投资、动态提取策略和个人化调整，以提高资金可持续性和适应性。建议结合专业财务规划，评估个人目标、风险偏好和收入来源，确保退休计划的稳健性。
建议：
• 短期投资者：可将4%法则作为起点，但应定期评估市场条件和个人支出需求。
• 长期投资者：考虑3.3%-3.5%的提取率，或采用动态提取策略以应对更长的退休期。
• 寻求专业帮助：咨询财务顾问以定制化整合税收、遗产和不可预测支出的影响
降低消费，花销减一半，还要250万，对20万收入的也难。这个有一般性，你把自己收入代入，就可以了。
也就是永远用不完本金，对于会理财的完全没有必要。
5%、甚至6%都是可以的。股市回报这十几年是double digit 的增长
通货膨胀就是assets 升值快，房价和股票（公司估值）都会飙升。
躺平睡觉，偶尔醒来炒一把就拿下了。要给自己定个小目标，25%，妥妥跑赢SPX。
利率高时，通胀高，assets涨得快，股票涨。
美元强，股票涨。美元弱，股票还是涨。
天下真有这么好的事啊
4%法则（4% Rule）是退休规划中的经典指导原则，建议退休者每年从投资组合中提取初始资产的4%，并按通胀调整，以确保资金在30年内耗尽的概率极低。该法则由William Bengen提出，基于美国历史市场数据（1926-1990年代），假设投资组合为60%股票和40%债券。以下是对4%法则的评价，结合其优点、局限性及现代适用性：
优点
1. 简单易用：
4%法则为退休规划提供了一个简洁的框架，易于理解和实施。它帮助投资者估算退休所需的储蓄目标（年支出的25倍），特别适合希望简化财务决策的普通人。
2. 历史可靠性：
基于历史数据（如1926-1990年代的美国市场），4%法则在最差市场情景（如1966年高通胀和市场低迷期）下仍有约98%的成功率（资金持续30年）。这表明其在应对市场波动方面的稳健性。
3. 支持财务独立与早退：
4%法则是FIRE（财务独立、早日退休）运动的核心原则，为追求早退的人提供了清晰的储蓄目标。例如，年支出4万美元需积累100万美元，激励早期储蓄和投资。
4. 灵活性潜力：
虽然4%是基准，投资者可根据市场表现或个人情况调整提取率。例如，在市场表现良好时可提取5-6%，或在低迷时减少开支，增强资金可持续性。
局限性
1. 基于历史数据的局限：
4%法则依赖美国市场的历史回报（股票年均回报约7-10%，债券约3-5%），但未来市场可能不同。全球化和低利率环境可能降低债券收益，而股票市场的波动性可能增加风险。
2. 长期退休的不适用性：
对于早退者者或超长退休期（例如40-50年），4%法则可能过于乐观。研究（如Morningstar）建议3.3%-3.5%的提取率更适合50年以上的退休期，以降低资金耗尽风险。
1. 单一市场依赖：
该法则主要基于美国市场数据，未充分考虑全球市场差异。单一市场的经济衰退或低回报可能影响组合表现，全球多元化投资可缓解此风险，但法则未明确强调这一点。
2. 忽略个人差异：
4%法则假设固定的支出模式，但个人需求（如医疗费用、旅行计划）可能导致支出波动。此外，税收、遗产规划和不可预测的生活事件可能需要更高的储蓄缓冲。
3. 市场波动与心理压力：
4%法则假设投资者能承受市场波动，但股票占比高的组合可能面临50%以上的最大回撤（如2008年金融危机）。这可能导致情绪化决策，破坏长期计划。
现代适用性
1. 需要灵活调整：
现代研究（如《Beyond the Status Quo》）建议更高比例的全球股票投资（100%股票，33%国内+67%国际）可能优于传统60/40组合，提供更高回报和更低破产风险。然而，4%法则的固定比例可能限制这种优化。
2. 补充收入来源：
如果有额外收入（如兼职工作、养老金、社保），可安全提高提取率（至5-6%），但4%法则未明确整合这些因素。
3. 低利率环境的影响：
当前债券收益率较低（例如，2020年代的国债收益率远低于历史平均水平），削弱了债券在组合中的避险作用，可能需要调整为更高股票比例或另类资产（如房地产投资信托基金）。
4. 动态策略更优：
动态提取策略（如基于市场表现调整提取金额，或设定最低/最高支出限额）比固定4%法则更灵活，能更好地应对市场变化和个人需求。
综合评价
4%法则是退休规划的经典工具，因其简单性和历史可靠性而广受欢迎，特别适合30年退休期和中等风险承受能力的投资者。然而，其局限性在于对未来市场条件的假设、长期退休的不适用性以及对个人差异的忽视。在现代低利率和全球化市场环境下，投资者应考虑全球多元化投资、动态提取策略和个人化调整，以提高资金可持续性和适应性。建议结合专业财务规划，评估个人目标、风险偏好和收入来源，确保退休计划的稳健性。
建议：
• 短期投资者：可将4%法则作为起点，但应定期评估市场条件和个人支出需求。
• 长期投资者：考虑3.3%-3.5%的提取率，或采用动态提取策略以应对更长的退休期。
• 寻求专业帮助：咨询财务顾问以定制化整合税收、遗产和不可预测支出的影响
降低消费，花销减一半，还要250万，对20万收入的也难。这个有一般性，你把自己收入代入，就可以了。
也就是永远用不完本金，对于会理财的完全没有必要。
5%、甚至6%都是可以的。股市回报这十几年是double digit 的增长
通货膨胀就是assets 升值快，房价和股票（公司估值）都会飙升。
躺平睡觉，偶尔醒来炒一把就拿下了。要给自己定个小目标，25%，妥妥跑赢SPX。
利率高时，通胀高，assets涨得快，股票涨。
美元强，股票涨。美元弱，股票还是涨。
天下真有这么好的事啊