wall street 最大的阳谋我觉得不是tesla，nvda，而是Micro strategy

michael saylor 可以用40B就做一件事，定投比特币，不是每月，而是每周。

Michael Saylor's company, Strategy (formerly MicroStrategy), began purchasing Bitcoin in August 2020. As of May 19, 2025, Strategy owns 576,230 Bitcoins, acquired for a total cost of approximately $40.18 billion, with an average purchase price of $66,384.56 per Bitcoin.

 

我是mstr的卖光牛，后悔中。现在学X上的british HODL, 转投MSTY，每月收股息。

把定投进行到底，哈哈，这CEO是个人物

看不太懂这个公司的估值，市值比拥有的比特币高那么多

除非是它的融资手段很厉害，不然为什么不直接自己投资比特币，甚至带杠杆的比特币ETF

Michael 和warren buffet，段永平类似，看股票的水平很毒，一针见血，没有废话

争取赶上他们的水平，哈哈

这也是我的困惑

Michael通过操纵MSTR股价，创造剧烈的上下波动，来给MSTR的债券买主创造每月的利润

说不定高估值，本身就是公司的价值，公司可以不断的融资来买入比特币

比特币升值后，公司估值又更高，不断循环。但是两个基础假设必须存在：比特币不断升值和高估值一直存在下去。听起来有点象Ponzi

这个左右手倒手炒高“屁”价的人，不进监狱被自杀，那我60年的三观完全错了白活了。

你投资挺稳的，但是对科技股FA上没有投入多少，也许可以多学学？

BTC， apple，tesla，nvda，google，以上哪家公司你比较熟悉？还是你都不屑一顾？

我在计算机科学领域贡献近40年，别说我是外行。皇帝新装里的两个织布骗子就是MSTR，否则资本主义在我们美国就死了。

You are so funny...

明白你的背景！所以我不单单列出比特币，还有其他美国高科技股呀

这老板没有许家印牛，39亿资金，杠杆上到2万多亿。

许我比较清楚，3年前我不看好他了

但最主要的贡献是定投比特币

哈，越这么说越听着像Ponzi ：）

大资金进比特币等涨，没有投入实验/研究/再生产，对人类发展并无益处。当然，我不反对部分资金投入Bit等升值。

公司经营的业务盈利跟定投的钱差好几个数量级，定投用的钱是融资来的

没有贬低MSTR的意思，存在即合理，MSTR可以当做一个杠杆比特币的金融产品，知道背后的风险就可以了。

This is a vote for US deficit.

我昨天刚写了这篇文章，我姐我妹没法直接买比特币我让她们买MSTR,我研究下MSTY

更像一个比特币的杠杆产品。一般公司的几个现金流：借债，股票稀释，经营收入，投资收入。经营收入非常小可以忽略不计，

借债是要还利息的，股票稀释要不吃亏的基础是股价高估（股价低估稀释对现股票持有人不利）。投资是比特币（不能卖，所以不算现金流）。要倒腾借债和利息，股票稀释是不可避免的，现实也是在不断卖股票。

只要比特币能升值够快，应该还是可以维持下去的，所以最后回到对比特币的信仰。还有就是股价要高估，才好用股票稀释来维持。

但是即使在比特币长期升值的前提下，杠杆比特币会不会更好？

报MSTR不如买比特币的leap

MSTY 我觉得坚决不能碰， 这是MSTR的covered call ETF

多谢解惑，大概明白了，也倒吸了一口凉气

它sell CC and sell put

看好你哈

如果你要买MSTY， 回报肯定不如MSTR， 但风险却差不多。所以没有必要买MSTY

那么，黄金岂不是更好？我觉得它来无影去无踪，可以用于底下钱庄和洗钱，逃避监管才是主要动力

MSTR's valuation is just a leveraged version of

the total value of its BTC reserve, nothing more than that.

 

我是觉得投入40B后面的集团会通过mstr来拥有比特币，后面的谋划是非常惊人的。我希望用较少的资金来参与MSTR的游戏

mstr对我来说太贵了，现在，你不同，你随便怎么做都可以。

关键一点，我不认为btc会一直涨，若是这样，Trump administration怎么找机会买进? 所以MSTY 主要业务是Sell CC，这样比较符合我看涨同时稳健的观点。