有一种投资组合，叫equal weighted 组合。但好像机构或个人用的不多。以前我偶尔碰到过这个话题，

稍稍了解了一下，觉得它其实也有很多优点：

1）不会对某一只股买得过多（higher risk：有时候我们认为好的，重仓，其实未必是真好），也不会对某一只买的过少，从而错过大好机会 （之后暴涨，但因为买的少，不能充分从暴涨中获利）。

2）一个季度，半年，或一年（或其它时间段）做一次仓位调整，从而自动完成“低买高卖”：因为是equal weighted，涨得多的卖掉一点（自动完成“高卖”，自动锁定利润），跌下去如果觉得仍有希望就补点仓（自动完成“低买”）。仓位调整时也可以换股，发现新的更有钱途的补充进来，表现不佳的换下场。

不过我也没有采用。因为“人之常情”就是感觉好的风险小的蓝筹股希望仓位大一点；风险大的小型股仓位小一点。如果要把高风险小型股的仓位拉的和蓝筹股一样多，好像有难度接受。但用equal weighted 正是要打破你的comfortable zone。。。

坛友们有采用这种方法的吗？如何看待这种方法？

我说过控制和平衡仓位，就是等权重投资组合。25个股票，每只股票的比例在控制在4%。标普指数基金RSP，也是！

哦，可能那时候我还没有进到坛里。你觉得这种方法怎样？做一个20或25只股的等权重投资组合。

不要拘泥于形势，哈哈

这要看你的投资目标和风险承受能力？等权重投资组合减少风险，也就减少盈利？SPY和RSP对比一下，就知道了。

我的草台班子 ”分散 + 重仓“ 是15-20只股票，主力仓3-4只股票占比 ~50％

我的草台班子也是“分散+重仓”。目前17只美股。从market value看最大仓位21%，最小仓位 1.9%

有时候只以为安全，好的股买的多，却不见动，而且跌起来也一点不含糊；涨得好的却又买太少。让人有点烦心。

对比看了它们10年长线的表现。RSP 逊色于 SPY。

也对！

我不买小股，涨起来猛，跌起来更猛，哈哈

这个makes no sense，要不停地再平衡，把winner比例降下来，不停地交税，不让利润飞

哈哈，

老L 玩钱也是这样，PLTR回报75%，却只有区区30股。

买入前估算RRR，做个风控（最坏情况下亏多少），然后反推出能下的最大注（trade size）;

还要有个初步的Exit Plan （赚X％ 或 Y个月后）开始卖出 ...

嗯嗯，不要买小股，垃圾股，很容易被割韭菜

反正不熟悉的股不碰

同意上面说的，再平衡其实是惩罚表现好的，奖励表现差的

但是同时又以市值大小来选股（比如QQQM，QQQ其实基本上是纳斯达克最大市值的公司），逻辑不太自洽

有利有弊。介绍说一个季度或一年调整一次。

可能目的是为了降低风险? 我都不折腾，认真做作业，买进就放着, 让他们run its course

有道理。谢谢。

感谢提醒。大多数优质蓝筹似慢实快！我下一只想买入的股是 ASML

赞“认真做作业，买完就放着”。严格筛选，不轻易买，也不轻易卖。

有这样的ETF直接买就可以