贸易的问题在Bretton Woods谈判的时候, Keynes代表英国提出过。

2
24桥明月夜
楼主 (文学城)

他当时的提议是不要允许贸易顺差大幅出现, 参与贸易的双方就是平衡, 需要多少进口,就做多少出口。当时美国的代表财长 Henry Morgenthau不同意,因为当时美国是唯一有产能的国家,想给自己的产能寻求国际市场。

现在美国要回到这个当初自己拒绝的提议上来, 因为自己是最大的逆差国了。

对着中国的各种污名化没啥大用,主要是美国自己要建设产能。美国要建设产能,中国就需要去产能,明摆着中国不去产能, 美国的产品根本不可能有竞争力。拜登派了小布和耶奶去中国两次,就是为了这个目标。估计谈得毫无效果,耶奶去吃了几碟云南野生菌, 然后就打道回府了。

美国建设产能是一个相当大的工程,根本不是川普用关税就能Magically地启动的。 关税只能启动走私。

美国从政策到资源配置到文化潮流,对工业都不友好,教育上不提升孩子们的数理能力;文化上反理性(左派右派都反理性,左派强调主体论, 右派直接讨伐启蒙运动),反工业;资源配置上向非生产性行业比如医疗倾斜。

改变这个现状需要共识,偏偏美国现在缺乏的就是共识, 把中国单挑出来当敌人这还不算共识,共识是为了重建美国,大家先把自己的小目标搁置一下,配合大目标。

你们觉得川普能做到吗?

我对美国短期中期都不看好,趋势不向好, 不过我也不去判断,很多事情会发生,发生了也许就会扭转这个趋势。

 

f
futufutu
这是经济学教科书的答案,让市场来决定: 你出口更多,你的汇率对你的贸易对手国就会上升。
f
futufutu
不是无法出售的资产或产品,只是价格不合适
m
moneytalks
巴菲特对贸易的说法应该听一听
2
24桥明月夜
现在汇率是资本账户决定的。资本太多了,贸易都不算个啥。
f
futufutu
这就是美国贸易谈判的底气:如果不遵循市场经济,我们当然会对你征收关税
f
futufutu
资本账户对市场更加敏感,想想所有的对冲...
f
futufutu
事实上,对冲是为了规避贸易风险而发明的
f
futufutu
他从来没有说过我们要不遵循市场经济