退休人士不要刻意买高分红股，老有人不服，最近终于想到一个好的例子，数字说明一切

道理就在之前发的分红股的四层迷雾里：
https://blog.wenxuecity.com/myblog/82240/202412/27107.html

懂的都懂，但还老是有人表示不服，尤其是已经在投资高分红股的。不服的原因就在于，到手的分红，实实在在都能看见，但因此损失的growth却是看不见的。

假如世上有两家一模一样的可口可乐，一家分红，一家不分红。我的观点是，要投资那个不分红的可口可乐，因为最后的portfolio价值更高。需要用钱就卖出一点股票就好，这个比买分红的可口可乐更优。因为分红的可口可乐就是公司在定期帮你卖股票，不管你愿不愿意。

可惜，世上没有两家一模一样的可口可乐，因此不好直观的用数字告诉那些执着于分红股的人到底损失了多少。

但，最近，我还真想到了一个好的对照例子！

VUSD和VUAA是两款以美元计价的面向欧洲投资者的标普500指数基金，给欧洲人买的VOO。底层完全一样。唯一的区别在于

VUSD每年派发1%的股息

VUAA不派系

直观的数字：截止5/6/2025，五年回报率，VUSD只有94.55%，而VUAA高达107.10%！

VUAA比VUSD多出来13%！扣除五年的股息5%，投资分红的VUSD五年少赚了8%！

当然，这个例子还不是100%严谨，因为了解VUAA和VUSD知道，VUAA不分红是因为VUAA做了股息再投资。毕竟两者的底层都是完全一样的标普500指数基金。这就回到了分红股的四层迷雾的第三层，即使自己做股息再投资，股息也被扣税了！

 

1）这几年美股高位运行；2）川普商人的不确定性，这2点导致美股今后跌几年的可能性不小。外加分红美国只扣除中国居民10%税

所以，我还是想奔10%的分红买一些JEPI/JEPQ，因为很可能VOO/QQQ跌个一塌糊涂。我是投资小白，请多指教。

您说扣除5年的股息，每年1%，这个到手的股息如果再投资，其实也是会产生收益的

退休人士买高分红当然好了，既解决生话费又可以享受退休生活，不用天天叮盘，关键是分红所得更好用做生活费

退休拿分红就像领工资。没有工资，怎么生活？

分红就是把钱退给投资人而不是投入再生产

所以肯定会牺牲一部分成长。

退休人员需要现金收入。所以投资分红股。但是ETF还是更安全。单一股票风险总是有的。像VZ， T，PFE 等等都是多年表现不佳。属于不死不活的。没什么成长。就是给你分红。

所以还是看投资人需要什么。

退休人员要的是每个月稳定现金回报，不是20年后总回报最好的

早年巴菲特对分红和不分红的公司有过分析，他说不分红的公司把该分红的钱用于公司在投资可以让公司有更好的收益进入推高股价有

利于股东的利益。

买高分红ETF不是为了增长， 也不是为了日常花销。退休了不能把钱全放大盘ETF和龙头股， 也不愿买很多CD。

高分红ETF比CD收益高就知足了。 而且股市大跌时一般说来这些分红ETF还是跌的少，心里踏实一些

我寧要5%，也不要一夜回到解放前的可能性！

投资的阶段和目标不同。

退休前是 accumulation， 退休后是 distribution， 资产的最大化已不是优先目标。 稳定的现金流和资产保值才是。

都放在成长类投资上，股市低迷时要用钱， 割肉卖很痛的 ：）

 

不必太较真，很多事情没有对错，只有适合不适合，高分红股有存在的必要。

我用三分之一买高红利股（红利在5%左右），三分之一买高科技股，微软，谷歌，QQQ，苹果，另外三分之一买资源股，石油及黄金

赞同

如果有10％分红的，在这个或者公司、或者指数不会倒闭的前提下，我也要买它。