In GDP calculation, imports are subtracted, while inventories are included as part of investment. Imports represent goods produced abroad and purchased domestically, so their value is not added to the GDP, which measures domestic production. Inventories, on the other hand, represent domestically produced goods that are not yet sold, and their inclusion in GDP reflects the investment in these goods.
Here's a more detailed breakdown: Imports: Imports are subtracted from GDP because they represent spending on goods and services produced in other countries, not domestically. If imports were not subtracted, GDP would be overstating the value of domestic production. For example, if a car is assembled in the US but contains imported parts, the value of the imported parts is subtracted from the GDP calculation, and only the value added within the US is included. Inventories: Changes in inventories (i.e., the increase or decrease in the amount of unsold goods held by businesses) are included in the GDP calculation as part of investment. If a business produces more goods than it sells in a given period, the increase in inventories is considered investment, and it is added to GDP. Similarly, if a business sells more goods than it produces, the decrease in inventories is considered disinvestment, and it is subtracted from GDP. In summary: The GDP calculation uses the expenditure approach, which considers spending on domestic goods and services. Imports are subtracted because they represent spending on goods produced abroad, while changes in inventories are included as part of investment, reflecting the value of domestically produced goods that are not yet sold.
GDP -- Gross Domestic Product
C -- Consumption
I -- Investment
G -- Government Expenditure
NX -- Net Export
GDP = C + I + G + NX
就是个平衡公式很容易理解，但我一点也不懂这些数据是怎么收集的
上个季度的GDP比去年4季度GDP（通胀调整后）减少了（年化）0.3%
Gross Domestic Product, 1st Quarter 2025 (Advance Estimate)
新闻都说这是因为大家都赶在关税猛涨前大量进口囤货引起的（NX 负得更厉害），但我想不对啊，NX 中的进口货如果没被 C (consumption) 用掉，不是应该都计入库存，打进 I (investment)里吗？还是统计有延误，进口了还没打进 I ?
坛子里经济学教授们出来走两步？
你的问题非常好，触及了GDP统计的核心逻辑和数据收集的复杂性。我会尽量用清晰的语言解释GDP数据如何收集、为什么进口激增会导致NX拖累GDP，以及为什么进口货物不一定直接计入库存投资（I）。同时，我会解答你的疑问关于统计延误和库存的假设。 1. GDP数据是如何收集的？ 在美国，GDP由美国经济分析局（BEA, Bureau of Economic Analysis）负责计算和发布。BEA使用三种方法来估算GDP：支出法（你提到的GDP = C + I + G + NX）、生产法（基于各行业增加值）和收入法（基于工资、利润等收入）。这三种方法理论上结果相同，但由于数据来源不同，实际会有微小差异。以下是支出法中各组成部分的数据来源： C（消费，Consumption）： 数据主要来自零售销售报告（Census Bureau）、个人消费支出（PCE）数据（BEA自身统计）、消费者信心指数以及特定行业的调查（如汽车销售、医疗服务等）。 BEA还会参考信用卡交易数据、服务业数据（如餐饮、旅游）和耐用品/非耐用品销售数据。 数据来源包括月度零售销售报告、季度服务业调查等，通常会有一定滞后。 I（投资，Investment）： 包括固定投资（如企业购买设备、建筑）和库存投资（企业库存变化）。 固定投资数据来自建筑支出报告（Census Bureau）、企业资本支出调查（如设备、软件、研发）。 库存投资基于库存书值数据（Census Bureau的批发和零售库存报告），调整为实际价值（剔除价格变化）。 库存数据通常滞后，因为企业可能在季度末才报告库存变化。 G（政府支出，Government Expenditure）： 数据来自联邦、州和地方政府预算报告（Treasury Department、Census Bureau）。 包括政府消费（如公职人员工资）和投资（如基础设施）。 联邦数据较快获取，州和地方数据可能有1-2年的滞后，BEA会用估计填补。 NX（净出口，Net Exports = Exports - Imports）： 出口和进口数据主要来自海关数据（Census Bureau和BEA的国际贸易统计）。 包括货物（如汽车、农产品）和服务（如旅游、金融服务）。 BEA还会调整数据以剔除价格变化（如金价波动），并参考国际收支账户（Balance of Payments）来捕捉服务贸易。 贸易数据相对及时，通常月度更新，但可能因清关延迟或数据修正而调整。 数据收集和发布流程： BEA每季度发布三次GDP估算： 初次估算（Advance Estimate）：在季度结束后约1个月发布（如2025年Q1的初次估算于4月30日发布），基于不完整数据，依赖预测和历史趋势。 第二次估算（Second Estimate）：1个月后发布，融入更多实际数据。 第三次估算（Third Estimate）：再过1个月发布，数据更完整。 此外，每年7月会进行年度修订，整合更详细的年度数据（如企业税务数据）。每5年进行一次全面修订，追溯调整历史数据。 数据来源繁多（如Census Bureau、IRS、Fed、Department of Agriculture等），BEA通过桥接方程（bridge equations）将这些数据映射到GDP的各个分项。 局限性： 数据滞后：某些数据（如库存、州政府支出）可能延迟数月甚至数年，BEA用插值或外推法估计。 样本偏差：许多数据基于抽样调查，可能不够全面。 修订频繁：初次估算常被大幅修正，因为早期数据不完整。 2. 为什么2025年Q1 GDP下降0.3%，主要是NX拖累？ 根据BEA的2025年Q1初次估算（Advance Estimate），实际GDP（经通胀调整）年化增长率为**-0.3%**，相比2024年Q4的2.4%大幅放缓。新闻和数据一致指出，净出口（NX）是主要拖累因素，具体贡献了-4.83个百分点的负增长。以下是原因： 进口激增：2025年Q1进口（经通胀调整）年化增长率高达41.3%，其中货物进口增长50.9%。这主要是因为企业和消费者在特朗普政府新关税政策（2025年4月初实施）生效前大量进口囤货，以规避更高的关税成本。 出口增长有限：出口仅增长1.8%，远低于进口增速，导致净出口（NX = 出口 - 进口）大幅恶化。贸易逆差在2025年3月达到创纪录的1620亿美元。 GDP公式中的NX角色：在支出法中，GDP = C + I + G + (X - M)。进口（M）作为减项，激增的进口直接拉低了NX，进而拖累GDP。2025年Q1的NX对GDP的贡献为**-4.83%**，意味着如果没有贸易逆差的扩大，GDP可能增长约4.5%（-0.3% + 4.83%）。 为什么进口激增如此显著？ 关税预期：特朗普政府承诺对进口商品（尤其是中国和欧盟商品）征收高关税，企业为避免成本上升，提前进口大量货物（如消费品、资本品）。 一次性行为：这种“抢关税”行为是短期的，可能在Q2因关税生效而逆转（进口下降）。因此，经济学家认为Q1的GDP负增长不一定预示衰退，而是反映了贸易扭曲。 3. 进口货物是否计入库存（I）？为什么没有抵消NX的负效应？ 你的疑问非常敏锐：如果进口货物未被消费（C），是否应该计入库存，从而增加投资（I），抵消NX的负效应？答案需要从GDP的会计逻辑和数据收集的实际情况来分析。 GDP会计逻辑 在支出法中，GDP衡量的是国内生产的最终货物和服务的价值。进口货物不是国内生产的，因此在计算中需要剔除。具体逻辑如下： 消费（C）：包括国内生产的和进口的消费品（如家电商场卖的中国产电视）。为了只反映国内生产，进口消费品的价值在NX中通过减去进口（M）来抵消。 投资（I）： 固定投资：如企业购买设备或建筑，无论设备是国产还是进口，支出计入I，但进口设备的价值在NX中减去。 库存投资：指企业库存的净变化（期末库存 - 期初库存），包括国产和进口货物的库存。但同样，进口货物的价值在NX中减去。 净出口（NX）：进口（M）包括所有进入美国的货物和服务（消费品、资本品、中间品等），无论最终用途如何。NX的作用是剔除进口对C、I、G的“污染”，确保GDP只反映国内生产。 关键点：进口货物可能进入消费（C）或库存（I），但其价值总是通过NX中的M减去。因此，理论上，进口激增不会直接导致GDP下降，除非国内生产（C + I + G + X）未能跟上。 为什么进口激增没有通过库存（I）完全抵消？ 你的假设——进口货物未被消费，应计入库存（I）——在某些情况下是正确的，但2025年Q1的情况有以下特殊性： 库存投资的贡献有限： BEA数据显示，2025年Q1的私人库存投资对GDP增长的贡献为正，但幅度较小（具体数据未在初次估算中细化）。这表明部分进口货物确实进入了库存，增加了I。 然而，库存投资的计算基于净变化（期末库存 - 期初库存）。如果企业在Q1不仅增加了进口货物的库存，还消耗了部分原有库存（例如国产货物），净库存变化可能较小，无法完全抵消NX的负效应。 进口货物部分被消费： Q1的个人消费支出（PCE）增长1.8%，虽低于Q4的4%，但仍为正。这表明部分进口货物直接进入消费（如消费者购买进口耐用品），计入C，而不是全部堆积在库存中。 例如，进口的消费品（如电子产品、服装）可能在Q1被消费者购买，增加了C，但其价值在NX中减去，导致净效应为零或负。 进口货物的类型： Q1进口激增主要集中在货物（增长50.9%），包括消费品、资本品（如机械设备）和中间品（如原材料）。 资本品和中间品可能用于固定投资（如企业购买进口设备）或生产过程，这些计入I（固定投资或库存），但其价值仍在NX中减去。 如果进口货物中有大量中间品（用于生产但未完成最终产品），它们可能不会立即计入库存，而是作为生产成本，延迟反映在GDP中。 数据统计的时滞： 你的猜测——“统计有延误，进口了还没打进I”——有一定道理。BEA的初次估算依赖不完整数据，尤其是库存数据（来自Census Bureau的批发/零售库存报告）可能滞后。 企业在Q1末可能尚未完成库存盘点，或者进口货物在港口、清关过程中未及时计入库存。这可能导致I的贡献被低估，NX的负效应被放大。 随着第二次和第三次估算（分别于5月和6月发布），BEA会纳入更完整的库存数据，可能会上调I的贡献，部分抵消NX的拖累。 会计恒等式的约束： GDP公式是一个恒等式，进口货物的价值无论进入C还是I，最终都会在NX中减去。理论上，进口激增本身不应该导致GDP下降，除非其他因素（如国内生产放缓）同时发生。 Q1的其他拖累因素包括： 消费放缓：PCE从Q4的4%降至1.8%，反映消费者信心受关税不确定性影响。 政府支出下降：联邦支出因“政府效率部门”（Elon Musk领导）削减而减少。 出口疲软：出口仅增长1.8%，未能抵消进口激增。 4. 为什么NX的负效应如此显著？ 2025年Q1的NX对GDP的拖累（-4.83%）异常大，原因不仅是进口激增，还与以下因素有关： 贸易逆差扩大：进口激增（41.3%）远超出口（1.8%），导致贸易逆差从2024年Q4的水平进一步扩大至1620亿美元（2025年3月）。 关税预期扭曲贸易：企业“抢关税”导致进口集中在Q1，可能包括大量非必需品（如金条，BEA剔除了金价波动的影响）或中间品，这些货物的价值在NX中减去，但未完全转化为C或I的增长。 汇率影响：美元在2025年初可能升值（因关税政策增强美元吸引力），使进口更便宜，出口更贵，进一步恶化NX。 短期 vs. 长期： Q1的NX拖累可能是暂时性的。关税生效后，进口可能在Q2下降（因成本上升），NX的负效应可能减弱。 如果企业将Q1进口的库存用于Q2的生产或销售，I（库存投资）和C可能回升，抵消部分Q1的负增长。 5. 你的疑问：统计延误是否导致I被低估？ 你的假设——“进口了还没打进I”——非常合理。以下是支持和反对这一假设的分析： 支持延误的证据： 初次估算的不完整性：BEA的Q1初次估算（4月30日发布）依赖部分数据，尤其是库存数据，可能仅基于1-2月的报告，3月的库存变化可能未充分反映。 库存数据滞后：Census Bureau的库存报告（批发、零售）通常在季度末后1-2个月发布，BEA可能用历史数据或趋势外推，导致Q1的I被低估。 清关和物流延迟：Q1末大量进口货物可能仍在港口或清关过程中，未计入企业库存。这种情况在贸易激增时尤为常见。 反对延误的理由： 消费吸收部分进口：PCE增长1.8%，表明部分进口货物已进入消费（C），而不是全部堆积在库存（I）。 库存投资已有正贡献：BEA数据显示Q1的库存投资对GDP有正贡献（虽未细化），说明部分进口货物已计入I，只是幅度不足以抵消NX的负效应。 中间品的影响：进口货物中可能包含大量中间品（用于生产），这些货物可能在Q1未完成生产，未计入库存，而是在后续季度体现为C或I的增长。 结论：统计延误可能导致I（尤其是库存投资）被低估，但这不是NX拖累GDP的唯一原因。进口货物的快速消费（C）、中间品的延迟体现，以及出口的疲软共同导致了Q1的负增长。随着第二次估算（5月发布），BEA可能上调I的贡献，部分缓解NX的负效应。 6. 经济学教授的解答：深入分析 作为“坛子里的经济学教授”，我再补充一些理论和实际的洞见： GDP的动态调整：GDP是静态快照，进口激增的短期扭曲可能夸大了Q1的负增长。动态来看，Q1的进口囤货可能在Q2转化为更高的C或I，推高未来GDP。 贸易政策的预期效应：特朗普的关税政策导致企业行为改变（front-loading imports），这种预期效应在经济学中称为“预先反应”（anticipatory response）。类似现象在2018-2019年中美贸易战初期也出现过，当时进口激增同样拖累了GDP。 库存投资的波动性：库存投资是GDP中最波动的分项之一，因为它是净变化（而非绝对水平）。即使进口货物增加库存，如果企业同时消耗了原有库存，I的贡献可能很小。 BEA的调整方法：BEA对进口数据剔除了金价波动等异常因素（如2025年Q1的大量金条进口），但对中间品和服务进口的处理可能不够精准，导致NX的负效应被放大。 建议关注后续数据： 第二次估算（5月27日发布）：将纳入更完整的库存和消费数据，可能上调I和C，减轻NX的拖累。 贸易数据（Census Bureau）：2025年4-5月的进口数据将显示关税生效后的变化，可能验证Q1的囤货行为是否逆转。 PCE和零售销售：如果Q2的消费数据回升，可能表明Q1的进口货物已转化为国内需求。 7. 总结 GDP数据收集：BEA通过多源数据（零售、库存、贸易、政府预算等）计算GDP，初次估算依赖不完整数据，存在滞后和修订。 Q1 GDP下降原因：进口激增（41.3%）导致NX贡献-4.83%，加上消费放缓（1.8%）、政府支出下降，GDP年化增长-0.3%。 进口与库存：部分进口货物计入C（消费）或I（库存），但其价值在NX中减去，无法完全抵消负效应。库存投资的贡献有限，可能因数据滞后被低估。 统计延误：你的假设有道理，库存数据可能因滞后未充分反映进口货物，第二次估算可能上调I的贡献。 展望：Q1的负增长可能是关税预期的暂时扭曲，Q2的进口下降和库存释放可能推高GDP。 如果你有进一步的问题，比如想深入探讨某个分项（如库存投资的计算）或关税政策的影响，欢迎继续讨论！
我很内疚。老婆其实不擅长这些，但还是手编了那件毛衣。
我还留着我妈妈给我结的毛衣和背心 ：）
In GDP calculation, imports are subtracted, while inventories are included as part of investment. Imports represent goods produced abroad and purchased domestically, so their value is not added to the GDP, which measures domestic production. Inventories, on the other hand, represent domestically produced goods that are not yet sold, and their inclusion in GDP reflects the investment in these goods.
Here's a more detailed breakdown: Imports: Imports are subtracted from GDP because they represent spending on goods and services produced in other countries, not domestically. If imports were not subtracted, GDP would be overstating the value of domestic production. For example, if a car is assembled in the US but contains imported parts, the value of the imported parts is subtracted from the GDP calculation, and only the value added within the US is included. Inventories: Changes in inventories (i.e., the increase or decrease in the amount of unsold goods held by businesses) are included in the GDP calculation as part of investment. If a business produces more goods than it sells in a given period, the increase in inventories is considered investment, and it is added to GDP. Similarly, if a business sells more goods than it produces, the decrease in inventories is considered disinvestment, and it is subtracted from GDP. In summary: The GDP calculation uses the expenditure approach, which considers spending on domestic goods and services. Imports are subtracted because they represent spending on goods produced abroad, while changes in inventories are included as part of investment, reflecting the value of domestically produced goods that are not yet sold.男人都差不多，没心没肺的
否则，你花钱买进口就能算入GDP，那么进口货在出产国算一次GDP，到进口国再算一次GDP，double dip。
GDP 算法是 expenditure implied，增加的库存都应该算入 I
GDP + Net Import 分配到 C + I + G，就这么简单，哪怕 GDP = 0，Net Import 还是分配到了 C + I + G，管他哪里来的
我一女性朋友找一男友，这男的是采花高手，什么拎包夹菜之类的小事殷勤备至，把我这朋友哄得高兴，但他们结婚后买房买车所有的钱都是我朋友出。我们旁人看得明白，却不敢说真话，因为他们已经结婚，而且买房买车都是婚后买的，男的都有权分，女的离不起这婚。
领导捐的？她真聪明，知道可以放手了。。。
比较轻，老头老太不求人还能挪挪地方。就是不结实，搬一次家就是各种裂缝。反正家里不怎么来客人，到死也不折腾了（英文 Z-turn）。
Downsizing后不挪窝我真的很推荐Ikea Hemnes系列，不管怎样还是木头的不是木屑板的，特别轻。
https://www.ikea.com/us/en/search/?q=hemnes
年轻人x生活频繁的不推荐，床会散架
非常感动！ “The best and most beautiful things in the world cannot be seen or even touched — they must be felt with the heart.”
从前在上海是生产组小组长，组织能力特别强。
夫妻来美后，男的读博士，女的进车衣厂打工。车衣厂老板不想干了她就盘下来，活脱脱《上海人在纽约》。
DOT COM年代人心浮动，他们问我投资的问题，我洋洋洒洒风险从低到高，T-Bill，Mutual Fund，股票讲了很久。但他们只关心怎么开brokerage account，怎么trade，各种花头的orders。没多长时间挣的钱比车衣厂还多，把车衣厂买了，感谢我把我请去吃大闸蟹。我一看他们的holdings，吓得一身冷汗，都是dot.com股票，让他们赶紧de-risk，那是2000年春节前后。可惜他们没听我的，把车衣厂挣的钱赔掉大半。还有很多很多故事。。。
金融学中有一门“behavioural finance”，讲许多反常非理性的行为，我觉得她就是个典型范例。
"GDP + Net Import 分配到 C + I + G "
No. GDP is the sum of Consumption (C), Investment (I), Government Spending (G) and Net Exports (X – M): Y = C + I + G + (X - M).
Y + M = C + I + G + X
X - M is Net Export, so M - X is Net Import