究竟该信谁的?这么容易揭穿的谎话没有意义吧。
转念一想其实可能都对,中方指的是没有官方正式代表的谈,船破指的是投资理财论坛每天都在谈论,这里的MAGA就是他的代表。
https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3307832/trump-denies-chinas-statement-about-no-trade-talks-us-says-they-met-morning?module=top_story&pgtype=homepage
所以股票市场就是玄学
是这样吗?
0%, 10%, 34%, 67%, 87%, 125%, 还是 145%?
判断关税最终的多少,对当前投资策略有重大影响。
例如:投资组合中的非股票投资 = 关税率
如果是零关税,100%投股票;
如果是10%关税,90%应该投股票;
如果是34%关税,66%投股票;
如果是87%关税,13%投股票。
YMYD。
1,是可以接受一个互相的较高关税(比如30%)
2,是必须回到关税战之前
3,是不光是回到关税战之前,还要更多,比如科技战,甚至台湾问题
往大里说,这是决定投坛网友地位的关键。
叫我如何不纠结? LOL
究竟该信谁的?这么容易揭穿的谎话没有意义吧。
转念一想其实可能都对,中方指的是没有官方正式代表的谈,船破指的是投资理财论坛每天都在谈论,这里的MAGA就是他的代表。
https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3307832/trump-denies-chinas-statement-about-no-trade-talks-us-says-they-met-morning?module=top_story&pgtype=homepage
所以股票市场就是玄学
是这样吗?
0%, 10%, 34%, 67%, 87%, 125%, 还是 145%?
判断关税最终的多少,对当前投资策略有重大影响。
例如:投资组合中的非股票投资 = 关税率
如果是零关税,100%投股票;
如果是10%关税,90%应该投股票;
如果是34%关税,66%投股票;
如果是87%关税,13%投股票。
YMYD。
1,是可以接受一个互相的较高关税(比如30%)
2,是必须回到关税战之前
3,是不光是回到关税战之前,还要更多,比如科技战,甚至台湾问题
往大里说,这是决定投坛网友地位的关键。
叫我如何不纠结? LOL