中美几个大类的对比

网上看见，分享给大家参考。可惜没有芯片类，这应该是美国的优势，可能是芯片不适合单纯比量。

 

中国经济规模超过美国约发生在10年前。但人均至今还没达到。要全面（金融科技军事）超越已没有机会，包括名义GDP。主要是由

今天去mall转一圈，从鞋子到衣服，几乎没有中国造，绝大部分都是印度出产。大美贸易战能赢得几率几乎为零

天朝能被代替的产品早就不出口大美了，过去几年天朝都还好好的，现在就是把关税加1000%, 和去年前年也没大区别，根本对天朝没影响

对。都是基本生活物资，不能形成利润和科技。 就如同walmart超市，每天很忙，买进卖出的。

对。这些数据都是基本生活物资，人均非常低。 不能形成利润和科技力量。   

就如同市场超市，每天很忙，买进卖出的。GDP 很高，但没有利润怎么研发。

人口当然是最后的稻草， 出生人口会低于300万。烙印的零头。 

周五在 costco 第一次看到印度生产的 adidas sneakers, 震惊，哈哈

虽然贡献程度不同，但也不能太绝对。工业能力是创新的原动力

没有大美市场

还活得好好的

不完全是，19世纪美国工业能力远低于英国法国，高关税闭门造车几乎所有发明创新都是美国来的，蒸汽床缝纫机电话电报。。。。

你说的那些除了电话，其他都是英国或欧洲发明的，也就是当时的工业中心

中国的工业能力可以激励复制创新，但会限制革命性创造。所以中国工业科技前途堪忧。这不是人的问题，是制度。

现在中国对美出口主要是机电产品和零部件，消费品已经下降很多了

这应该只是你的推断。工业革命之后还没有这样的例子

走着看吧。我希望中国变强变富。我希望我的推测错。但中国所有的经济政策属于竭泽而渔不留后路。

中国的政策不适应未来的发展，我认同。以后怎么走，先看看吧

这脸打的，爽

瞎扯、你自己去查都是美国人发明的

你和楼主一样不懂啊

所谓“激励复制”，是因为复制是赚钱的捷径，一旦没有了捷径，创新自然就出现了，中国最近几年在EV上的突破就是一个列子。我一

所谓“激励复制”，是因为复制是赚钱的捷径，一旦没有了捷径，创新自然就出现了，中国最近几年在EV上的突破就是一个列子。我一贯不相信中国自己的报道，但是最近看了几个西方和日本的权威评论，对中国的EV工业刮目相看。2023十二月的数据显示，中国EV的拥有量大概是两千万，比美国多5倍，而且中国国内的EV市场刀光剑影，竞争得你死我活，市场从来就是促进改革和革命的最大动力，中国正在把EV推向全球，2023年中国生产了9.5百万EV，占全球EV市场的70%，感觉就像当年数字相机替代胶片相机一样，一场革命已经在敲门了，拜登在台上的时候就感到了中国EV的压力，他把中国EV的关税加到100%以保护美国的EV工业，给它们踹息的机会。

中国在EV上没有技术突破, 2025年一月份在欧洲市场中国EV自主品牌总销量还没有Kia一家公司的50%

除了便宜, 没有其他优势,所以买的人很少。