最理想的scenario是美与其它国家货物贸易不变并逐年增加，那美国将不得了了。将形成美国对其它国家的绝对（科技，制造，军事，政治，文化，金融，等）优势与盘剥。但是，99%的概率是美国与世界的贸易先急剧萎缩。也许萎缩70%，才能达成货物贸易平衡。那时，美国还是美国吗？美元还有用吗？
自己内循环就好了。
而且不分青红皂白就加10%的关税。
没见过这么霸道、这么愚蠢的“对等贸易”。
擅长出口的，这在现实中有吗？就像夫妻一样，要求双方琴瑟和鸣100%的可能吗？不能深刻理解国际贸易，不能允许互利互惠，有进有退，就不是一个好的生意人，也不是一个好的negotiator. 片面强调对等，不论是贸易额还是关税都是不懂国际贸易不懂经济的人，句号：）
看看柬埔寨，出口美国物品有11B，从美国进口只有不到300M，～3%。
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/us-trade-deficit-by-country
反过来，进口限制，审查，批准，拖延，可以增大进口成本，减少进口产品的销量
从而保护了本国工业。
他的智囊团不敢说出实情，只做yes man.
最理想的scenario是美与其它国家货物贸易不变并逐年增加，那美国将不得了了。将形成美国对其它国家的绝对（科技，制造，军事，政治，文化，金融，等）优势与盘剥。但是，99%的概率是美国与世界的贸易先急剧萎缩。也许萎缩70%，才能达成货物贸易平衡。那时，美国还是美国吗？美元还有用吗？
自己内循环就好了。
而且不分青红皂白就加10%的关税。
没见过这么霸道、这么愚蠢的“对等贸易”。
擅长出口的，这在现实中有吗？就像夫妻一样，要求双方琴瑟和鸣100%的可能吗？不能深刻理解国际贸易，不能允许互利互惠，有进有退，就不是一个好的生意人，也不是一个好的negotiator. 片面强调对等，不论是贸易额还是关税都是不懂国际贸易不懂经济的人，句号：）
看看柬埔寨，出口美国物品有11B，从美国进口只有不到300M，～3%。
https://worldpopulationreview.com/country-rankings/us-trade-deficit-by-country
反过来，进口限制，审查，批准，拖延，可以增大进口成本，减少进口产品的销量
从而保护了本国工业。
他的智囊团不敢说出实情，只做yes man.