美国的制造业的转移开始于朝鲜战争，为了支持战争，美国开始在日本生产战争所需要的许多物质，到了七十年代，从家用电器到汽车，日本俨然一跃变成了制造王国，成全了索尼，日历，松下，丰田，本田，三菱等等众多的made in Japan日本品牌。因为抢了美国工人的饭碗，美国开始通过关税，政治等等措施对日本施压，但是除了少量的利润很高的工厂回流美国外(如汽车装配厂)，大部分工厂都转移到了韩国，台湾，香港，新加坡等地，成全了后来的所谓亚洲四小龙，三十年前笔者刚到美国，当时的Kmart（相当于现在的Walmart）里的各种商品，基本上都是来自于韩国，台湾。后来随着亚洲四小龙制造成本的增加，加之美国的压力和中国的开放，这些国家的制造业又开始往中国转移，在中国制造的高峰时期，Walmart货架子上的商品有80%产自中国。大概从十五年前，随着中国制造成本的曾加和美国的压力，大量的劳动力密集的产品的制造又开始往东南亚，南亚和墨西哥转移，成就了现在的墨西哥，越南，马来西亚，印度尼西亚，孟加拉，甚至印度的制造业。美国对中国在贸易上施加压力并不是新鲜事，当年温家宝访问美国时，其重要的议题之一就是要减少美中的贸易逆差，不过当时中美关系还处在蜜月期，美国的压力比较温和而已。从美国制造业转移的历史上看，除了少数利润很高的工业之外，川普的关税政策，不可能让制造业回流美国，更有可能的是促成全球制造业的再一次大转移，实际上中国的制造业从十几年前就已经开始往非洲转移，据一个埃塞俄比亚的朋友讲，近十年中国在埃塞俄比亚的投资呈爆炸式增长，他说每年回去都是一番新模样。所以川普的关税政策虽然会使中美的贸易逆差减少，但是替代的不是制造业回流美国，而是美国与新的制造业国家的贸易赤字，美国与中国的贸易赤字变成了美国与埃塞俄比亚的贸易赤字，等等。历史的经验值得注意，美国与新兴制造业国家的贸易赤字并不一定比与老的制造业国家的贸易赤字好，因为这些新兴国家往往是小国，消费能力有限，他们对美国的大宗产品（比如农产品），飞机，高科技等等没有胃口，比如埃塞俄比亚，因其国土面积和人口数量，不可能大量购买美国飞机和农产品（谷物和肉类)，所以美国到时候必定是竹篮子打水，一场空。从二战之后的美国制造业转移的历史上看，增加关税，不可能让制造业回流。几个月之前，看到一个黄奇帆的视频，黄谈到了中国高层对川普，乃至今后各届美国政府的预判，觉得这一次中国政府的预判相当现实，没有不切实际的幻想，不夸不贬，对中国的现状和自身的优势也有很实实在在的评估。中国高层认为对于美国而言，中国的最大优势就是中国的庞大的成熟的市场。全球有三大市场，美国，欧盟和中国。因为其内部的复杂的关系，欧盟比起中国要难对付的多，川普已经多次发过牢骚，他说经常对付朋友比敌人还难得多。美国的强项是农产品，高科技，飞机，重型机械，金融服务，医疗设备等等利润很高的产品和服务，而中国正是这个星球上，除美国之外，对这些产品和服务的最大的市场，比其他可能几十个国家加起来都大。从哪里进口农产品，中国有其他的选择，但是美国农产品出口却没有多少选择，这个地球上没有哪一个国家有中国那么大的市场，所以中美贸易是不对称的，光简单地强调贸易平衡是行不通的。说到底，美国是一个资本主义国家，资本的本质就是追求最大的利润，当年很多制造业发源于美国，为了最求最大的利润，这些制造业走出国门，上天入地的追寻最大利润，墙内种树，墙外开花，这种事见惯不惊，我们现在的很多食物都是最先由印第安人在中南美洲驯化的，后来这些庄稼走出中南美洲，在其他地区找到了最适合的生长地。除非美国有一天变成了社会主义国家，从整体上讲制造业不可能回流美国。
美国的制造业的转移开始于朝鲜战争，为了支持战争，美国开始在日本生产战争所需要的许多物质，到了七十年代，从家用电器到汽车，日本俨然一跃变成了制造王国，成全了索尼，日历，松下，丰田，本田，三菱等等众多的made in Japan日本品牌。因为抢了美国工人的饭碗，美国开始通过关税，政治等等措施对日本施压，但是除了少量的利润很高的工厂回流美国外(如汽车装配厂)，大部分工厂都转移到了韩国，台湾，香港，新加坡等地，成全了后来的所谓亚洲四小龙，三十年前笔者刚到美国，当时的Kmart（相当于现在的Walmart）里的各种商品，基本上都是来自于韩国，台湾。后来随着亚洲四小龙制造成本的增加，加之美国的压力和中国的开放，这些国家的制造业又开始往中国转移，在中国制造的高峰时期，Walmart货架子上的商品有80%产自中国。大概从十五年前，随着中国制造成本的曾加和美国的压力，大量的劳动力密集的产品的制造又开始往东南亚，南亚和墨西哥转移，成就了现在的墨西哥，越南，马来西亚，印度尼西亚，孟加拉，甚至印度的制造业。美国对中国在贸易上施加压力并不是新鲜事，当年温家宝访问美国时，其重要的议题之一就是要减少美中的贸易逆差，不过当时中美关系还处在蜜月期，美国的压力比较温和而已。从美国制造业转移的历史上看，除了少数利润很高的工业之外，川普的关税政策，不可能让制造业回流美国，更有可能的是促成全球制造业的再一次大转移，实际上中国的制造业从十几年前就已经开始往非洲转移，据一个埃塞俄比亚的朋友讲，近十年中国在埃塞俄比亚的投资呈爆炸式增长，他说每年回去都是一番新模样。所以川普的关税政策虽然会使中美的贸易逆差减少，但是替代的不是制造业回流美国，而是美国与新的制造业国家的贸易赤字，美国与中国的贸易赤字变成了美国与埃塞俄比亚的贸易赤字，等等。历史的经验值得注意，美国与新兴制造业国家的贸易赤字并不一定比与老的制造业国家的贸易赤字好，因为这些新兴国家往往是小国，消费能力有限，他们对美国的大宗产品（比如农产品），飞机，高科技等等没有胃口，比如埃塞俄比亚，因其国土面积和人口数量，不可能大量购买美国飞机和农产品（谷物和肉类)，所以美国到时候必定是竹篮子打水，一场空。从二战之后的美国制造业转移的历史上看，增加关税，不可能让制造业回流。几个月之前，看到一个黄奇帆的视频，黄谈到了中国高层对川普，乃至今后各届美国政府的预判，觉得这一次中国政府的预判相当现实，没有不切实际的幻想，不夸不贬，对中国的现状和自身的优势也有很实实在在的评估。中国高层认为对于美国而言，中国的最大优势就是中国的庞大的成熟的市场。全球有三大市场，美国，欧盟和中国。因为其内部的复杂的关系，欧盟比起中国要难对付的多，川普已经多次发过牢骚，他说经常对付朋友比敌人还难得多。美国的强项是农产品，高科技，飞机，重型机械，金融服务，医疗设备等等利润很高的产品和服务，而中国正是这个星球上，除美国之外，对这些产品和服务的最大的市场，比其他可能几十个国家加起来都大。从哪里进口农产品，中国有其他的选择，但是美国农产品出口却没有多少选择，这个地球上没有哪一个国家有中国那么大的市场，所以中美贸易是不对称的，光简单地强调贸易平衡是行不通的。说到底，美国是一个资本主义国家，资本的本质就是追求最大的利润，当年很多制造业发源于美国，为了最求最大的利润，这些制造业走出国门，上天入地的追寻最大利润，墙内种树，墙外开花，这种事见惯不惊，我们现在的很多食物都是最先由印第安人在中南美洲驯化的，后来这些庄稼走出中南美洲，在其他地区找到了最适合的生长地。除非美国有一天变成了社会主义国家，从整体上讲制造业不可能回流美国。
机械零件都要进口真的挺离谱的
有点少外国企业能长久在中国成功发展？
美国想跑步进入机器人时代，UBI。万斯说的挺清楚的。技术进步转让的壁垒没有了。如果大家都免费抄作业，谁还愿意主动写作业/主动创新啊?