这一轮零售商吃亏了，自己口袋里掏钱了，下一季买货的时候要不要涨个心眼把这一季亏的算进去？另外，川普朝令夕改你说零售商要不要学乖点在目前20%之上再加个？%左右以应对他啥时候再叫嚣？你觉得供应商是傻子吗？他不会埋点伏笔准备你们美国再涨关税？进口商不也同样为自己考虑多加点为了以后万一再加关税，层层加下来就不是原来的20%了，这就是为什么不是一次性的。He is dragging America to the ground.
作为曾经的经济学专业，我可以确定的说，不管是M1，还是M2，还是其他任何"money in circulation"的定义，都是本国货币的流通量，对于美元这种国际货币，其实没多少意义，因为在美国以外的流通着大量美元，这些美元是否回流美国直接影响美国的货币总量，不用套money velocity了，从一开始的M就是错的, 导致整个思考过程就是在刻舟求剑。
The M2 calculation focuses on the money supply within the US economy, meaning it tracks the money held by individuals and businesses within the US banking system, not money held by US citizens or institutions outside the country.
关税不会导致通胀
贝版
2025年03月13日 06:39
特朗普要加关税了，所以市场动荡。人们本能的感觉如果加关税将会导致物价上升，所以带来通胀。通胀会导致联储局加息，所以股票崩盘。然后真相是这样的么？
这个思路和十几年前在东大盛行的输入型通胀是同一种说法。2007年，东大M2太高导致通胀。当时主流媒体报道经济学家一致认为认为东大的通胀是由于外部的进口商品价格提升，特别是油价的上升导致的。经济学家还发明了一个新词，叫做“输入型通胀”。
然而学过宏观经济学的人都会知道。是货币政策引起的通胀。通胀，尤其是长期持续的通胀跟进口商品价格抬高，和关税没有关系。
欧文·费雪（Irving Fisher）关于通胀的经典名言： “Inflation is always and everywhere a monetary phenomenon.”
“通货膨胀始终且无处不在都是一种货币现象。”
这句名言后来被弗里德曼（Milton Friedman）发展并广泛引用，强调通胀的根本原因是货币供应的增长。
这背后的道理很简单，如果货币的总量是恒定的，货币流通速度是不变的，就不会发生通胀。因为社会的总购买力没有发生变化，当某一类商品（比如进口商品）的价格上升的时候，那么其他商品（比如本土商品）价格就会下降。
理论化的说法叫做:
“货币的购买力由流通中的货币数量及其流通速度决定。”
写成著名的费雪方程：
MV = PQ
其中：
：货币供应量（Money Supply）
：货币流通速度（Velocity of Money）
：物价水平（Price Level）
：实际产出（Real Output）
这个公式里压根没有关税。关税和M V Q三个变量都没有关系。所以最终也不会导致物价水平变化。
关于通胀的名言可以概括为，“Too much money chasing too few goods.” “过多的货币追逐过少的商品。
但是媒体报道里通篇充斥着特朗普的关税会导致通胀。可能因为人们主观上感觉加了关税，商品的价格会上涨。会导致CPI抬高。那我们看看商品的价格到底会上涨多少？
先按最糟糕的情景来计算。
特朗普计划对所有进口商品征收10%的普遍关税，对中国进口商品征收60%的关税。根据美国2024年1-8月的进口数据，来自中国的商品占比为13.1%，其他国家占比为86.9%。若不考虑进口结构变化，这些关税措施可能导致美国进口商品价格平均上涨约11% 。
进口商品价格上涨会传导至消费者价格。2023年，进口商品占美国个人消费支出的比重为16.7%。因此，若进口商品价格上涨11%，可能导致CPI上涨约1.9个百分点 。
这是假设其他商品不因为购买力下降，特朗普加关税到了极限最糟糕的情况。CPI也只会增长这么多。现实情况会比这个要小。
此外，大家需要知道，关税是一次性的物价上涨。这些商品因为关税的价格上升第二年不会持续。所以不会带来持续的通胀。
长期看，通胀只和政府财政赤字，逼迫联储局乱印钱有关。归结到其他原因都是摔锅行为。
更多我的博客文章>>> 关税不会导致通胀 迈向一亿美元的旅程 贝版2024投资总结 2025 比特币价格预测 无比精准的价格预测 停止赚钱
原帖从货币主义视角强调通胀本质是货币现象（MV=PQ），认为关税不会直接影响货币供给或产出，故长期不会引发持续通胀。但现实中，关税可能通过短期价格粘性、供应链成本传导（如企业被迫更换低效供应商）、贸易战升级风险以及央行政策对冲（如为缓解关税冲击而宽松货币）间接推高通胀。此外，关税若导致生产效率下降或引发“自我实现的通胀预期”，可能使短期价格冲击长期化。历史案例（如2018年中美关税推高美国CPI约0.5%）表明，尽管关税影响有限，但其与货币政策、供应链韧性及市场心理的交互作用仍可能为通胀提供温床。
WM订单的哪家企业有20%+的利润？中国企业已经有宁愿不做订单也不愿亏钱的了。其他零售商一样，肯定是先去挤供应商的利润，能挤出20%吗？ 几个百分点挤挤差不多，剩下的谁买单？零售商不得不准备涨价。零售商涨价是不是会导致通胀？
这一轮零售商吃亏了，自己口袋里掏钱了，下一季买货的时候要不要涨个心眼把这一季亏的算进去？另外，川普朝令夕改你说零售商要不要学乖点在目前20%之上再加个？%左右以应对他啥时候再叫嚣？你觉得供应商是傻子吗？他不会埋点伏笔准备你们美国再涨关税？进口商不也同样为自己考虑多加点为了以后万一再加关税，层层加下来就不是原来的20%了，这就是为什么不是一次性的。He is dragging America to the ground.
作为曾经的经济学专业，我可以确定的说，不管是M1，还是M2，还是其他任何"money in circulation"的定义，都是本国货币的流通量，对于美元这种国际货币，其实没多少意义，因为在美国以外的流通着大量美元，这些美元是否回流美国直接影响美国的货币总量，不用套money velocity了，从一开始的M就是错的, 导致整个思考过程就是在刻舟求剑。
The M2 calculation focuses on the money supply within the US economy, meaning it tracks the money held by individuals and businesses within the US banking system, not money held by US citizens or institutions outside the country.
沃尔玛不会因为通胀找特朗普。那干他们屁事。他们只关心自己的商品成本要涨价
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-60931971.amp
假如本来你有5000亿美元逆差，这些美元流到其他国家，现在你搞贸易平衡，这5000亿不出去了，不就等于加到美国内的货币总量上了？
另外如果要制造业回流，那我的理解是造工厂的钱也是从海外带回来的，等于美元回流，不也等于M增加了？
最多中国产变成越南产
入没增加多少，这涨价最后是谁在承担？就是老百姓自己，财长为什么要说美国人要购买高物价商品？他的言下之意是什么？川普为什么没有否认通胀？他们在大选之前就知道，不过一直用各种说辞在忽悠美国人民而已。
Don't listen to what they said, listen to what they don't say. :)
生意场上更是如此。
关键是通胀率。
啥关税啊，啥贸易差额，是老式经济。早都淘汰了。根本不符合当下的社会现实。
在社会总购买力不变的情况下。你就别抱怨老特了，你看本坛老百姓有几个明白这个道理的。领袖都是人民选出来的。
关税和货币流通速度有啥关系？
逆差还在，
假如，对等关税20%后，美国从中国进口100万刀货物。美国收关税20万。 中国从美国进口10万刀货物，中国收关税2万
无关税时逆差90万，有关税时还是这么多，假如关税是由两边厂商等量付税。
啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。
这个东西需要宏观经济学常识
你发现了别人没有意识到的真相，加上赌注，你就赚钱了。
看完大家的评论不得不佩服费雪的伟大。一百年前在迷雾中看到事情的本质。100年后，写在教科书里，很多人依旧不明白。
通胀和供需弹性其实没有关系，和供应侧短缺也没有关系，和有没有替代品，是不是必需品也没关系。个别门类商品的价格变化和这些因素有关系。
长期通胀率和通胀预期也没关系。因为影响通胀的是社会总购买力。鸡蛋贵了，人们虽然不得不吃鸡蛋，其他商品上花的钱就少了，因为口袋里的钱就那么多，其他商品价格就会下降。
关税会导致部分商品一次性涨价。但是只是一次性，不是常年连续的涨价。
通胀只是一个货币现象。票子印多了=通胀。和其他因素都没关系。