新冠病毒可能来自去年的武汉军运会?

菊香书屋
楼主 (文学城)
新冠萨斯2.0病毒可能来自军运会? 作者声明:本文属于学术探讨,无关地域和种族歧视。

2019新型冠状病毒(2019-nCoV),因2019年武汉病毒性肺炎病例而被发现,2020112日被世界卫生组织命名。

冠状病毒是一个大型病毒家族,已知可引起流行性感冒以及中东呼吸综合征MERS)和严重急性呼吸综合征SARS)等较严重疾病。

新型冠状病毒是以前从未在人体中发现的冠状病毒新毒株、武汉华南海鲜市场内的野生动物交易一直被怀疑是导致疫情的罪魁祸首,但这名老人的经历正为该结论带来挑战。有学者和网友纷纷质疑,病毒是否有潜在的其他源头。

但这究竟从何而起仍迷雾重重。一名曾参与救治目前公众所知的首例新冠病患的医生对BBC说,这名病患是一名70多岁患病在家的脑梗塞患者。

国际权威医学期刊《柳叶刀》(The Lancet)1月24日发表的一篇由收治新冠肺炎重症病患的武汉金银潭医院副院长黄朝林等人撰写的论文,将首名病患的发病时间前推至121日。该论文由近30名中国医疗机构的研究者所撰写,他们中的相当一部分工作在救治新冠病患的一线。

金银潭医院的重症监护病房(ICU)主任、也是上述论文作者之一的吴文娟医生周一(217日)对BBC透露,这名121日发病的病患是一名年过七旬的男子。121日这个发病时间是通过流行病学调查综合家属回忆得出的结论。据悉,该病患在发病后,先被送入武汉市的另一家医院,但随着病情恶化,1229日被转入金银潭医院。当时,黄朝林和吴文娟都在现场。

吴文娟表示,这名老人此前便患病在家,并没有前往过华南海鲜市场,后者是武汉一家贩卖海鲜和野味产品的交易集市。由于疫情爆发初期有大量该市场的商户患病,一度被认为是疫情的起源地。

他住在离海鲜市场四五站(公交站)远的地方,吴文娟说。而且因为他患病,所以基本上不出门。

据《柳叶刀》刊载的论文披露,该老人的家人在其发病后,均未出现发烧或呼吸系统症状,其与后来的病人间也没有发现流行病学联系。而在他发病10天后,才另有3人出现相关症状,其中2人也没有华南海鲜市场暴露史。

矛盾的源头究竟在哪里?

对于这名长期居家,且从未去过华南海鲜市场的患者为何能感染上这种新被发现的病毒,是否可能有其他感染渠道?吴文娟没有直接回应。

你问的,正是我们下一步研究的方向,她说道。

但显而易见的是,这与此前人们普遍猜测的、疫情是由野生动物直接将病毒传播到华南海鲜市场的大量经营者或野味买家的说法产生了矛盾。

晋王认为武汉海鲜市场属于无辜受害者,因为海鲜市场开办多年,虽然卫生条件脏乱差,但过去并没有出现过传染疾病。而武汉病毒所虽然从事病毒研究,但因为至今没有大规模感染情况发生,目前也可以认为不是源头。

很巧合,在2019年10月18日-27日于武汉召开的军运会期间,前后有五名外籍运动员因身患输入性传染病,在比赛期间被送往了武汉市金银潭医院。而从新冠肺炎疫情暴发至今,关于病毒源头与“零号病人”的追溯,传出过中国科学院武汉病毒研究所病毒泄漏、境外人员输入性传染等多个玄乎其玄的版本。2月23日20点,金银潭医院院长张定宇在电话里明确回复南方周末记者:“武汉军运会期间,我们接收的五名外籍运动员,患的都是疟疾。”疟疾是一种蚊虫叮咬或患者输入带有疟原虫血液引起的传染性疾病。

晋王在去年以来撰写的道德经晋王点评著作中,专门对疾病瘟疫解说分析如下:

通常情况下,凡是有大规模瘟疫传播,必然之前此处有重大的事件发生才会出现瘟疫,比如战争阵亡的人未处理导致传染病、比如军团病的发生、比如洪水过后瘟疫,比如地震过后瘟疫、比如大规模人员流动。

而武汉军运会这样大型的活动,因为涉及世界上各国国家友好合作和反种族歧视政策、中国一定未有严格的外事签证防止传染病输入防疫制度指引。因此、可以看到在运动会期间就发生了运动员疟疾病复发、这个在中国已经消失的病毒因为武汉军人运动会外国运动员的参加而使中国武汉成为了输入性疟疾疾病发生地。

因此晋王认为,根据发生外国输入性疟疾这个已经存在的例子、可以根据大胆假设、小心求证的指导原则、从时间上、10月-11月的军人运动会与发生的传染病12月完全具备连续性、而且患疟疾的外国运动员就住过离海鲜市场很近的金银滩医院、因此可以公平合理质疑这次参加军人运动会的外国运动员、代表团官员极有可能带来了中东呼吸综合症的萨斯冠状MERS病毒、带来了伊波拉病毒、更有可能带来了此前未知的新冠2019_Covid19_Sars2.0

但因为外国军人运动员当时呈现的都是阴性状态,所以并未显示出来,但仍然具备传染性。运动会的广泛餐饮友好交流活动则加速了传染区域和范围。

当输入的伊波拉病毒与中东呼吸综合症摩斯病毒以及这个当时未知的Covid19病毒悄悄的留在了武汉以后,因为湿度环境合适、这些病毒通过变异反应产生了新的毒株、然后就开始了大规模的复制和感染、然后一路奔波,通过下水道系统、通过交通系统、通过各种联欢活动、通过冬天的冷空气传播、最终到了武汉海鲜市场,找到了野生动物宿主、到了社区找到了第一个感染宿主。在武汉社区新年万人宴会上,该病毒正式传播开来。最终导致了全球蔓延。

因此,可以合理怀疑在去年十月份举办的武汉军人运动会是最有可能为这次传染病的来源。当然上述推断需要仔细调查全部运动员的样本、以及来自中东地区运动员和非洲伊波拉地区运动员是否参加了军人运动会来佐证、是否曾经感染了中东呼吸综合症、曾经感染了伊波拉病毒、是否带有新冠病毒?这些因素都需要在豁免国家地域种族歧视的情况下小心求证。同时,各国防疫机构也可以调查目前已经发生在世界各地的传染病人是否参加了武汉军人运动会。

更多我的博客文章>>> 新冠病毒来自去年武汉军运会? 以毒攻毒缓解拯救武汉新冠传染病病人 新冠病毒讲座之第五讲 以毒攻毒治愈新冠病毒 预防新冠病毒讲座第四天:从武汉的病毒传染谈用人之道 预防新冠病毒科普讲座第三天:从武汉病毒战区医护子女考试政策看国家存在的意义
f
fishingworld
一切都有可能,但愿能查到真相源头
5
55开
好像没什么说服力。
B
BeyondWind
大胆假设小心求证,就怕不查。那个老人去过哪里,家人做什么,谁去看过他都还不知道。
B
BeyondWind
公布病人行踪接触史是各地的有效防控经验,合理合法也不难做到。
茶尔思
伊朗运动员带入?
新西南
中共不让查,你的猜测得不到验证,空想!
新西南
为了验证楼主的猜测,首先需要中共开放言论,允许知情人爆料,允许世界专家去追踪0号感染者。
L
LogicalPls
好!我大胆假设:是你干的。 我小心求证:从你的所有行踪和通讯,以及财务健康,和祖宗8代开始。你干吗?
L
LogicalPls
你必须公开。不然就是有鬼,就是你干的。怎么样?容易吧?一下搞定
B
BeyondWind
行踪和接触者。祖宗八代你就胡扯了,relevant information.
B
BeyondWind
我要是感染者,我自己一定也想弄清楚原因
U
Uusequery
流行病学的个例调查关注的就是这些,去过哪里,接触过谁,back track.
L
LogicalPls
噢。你说的是这些信息。现在的中国政府和《国家的敌人》中的美国一样,都已经有能力得到
L
LogicalPls
你有证据说中国政府没有,也不许追溯这些信息吗?
L
LogicalPls
但是这些信息可满足不了【军运会】散步病毒等阴谋论者的胃口
箫邦邦
建议你把此文发到微信朋友圈或微信群试试,嘿嘿。
c
chufang
以后坚决不再在中国举行任何国际性的聚会,运动会等。或者根本拒绝任何外国人士进中国。
B
BeyondWind
我有指责”没有”,”不许”么。”小心求证”这个词你不懂啊
B
BeyondWind
”信息”是客观的,”论”是主观的,在你心里。
L
LogicalPls
在谁心里,大家有数的。
L
LogicalPls
小心求证”这个词我懂。现在我不懂的是你的【大胆假设】:需要依据来假设吗?
L
LogicalPls
现在还有人认为【”信息”是客观的】?社会公共事物的信息是客观的?你这么解读信息?
L
LogicalPls
一些人目的明确地把这个变成了【大胆假设,无需求证】,反正急着纠错的不是造谣人
B
BeyondWind
白马非马,你自己体会吧。
B
BeyondWind
无端(给我)扣帽子就没意思了。主观的东西没必要跟你斗嘴,屁股位置不同怎么辩都是白搭。
B
BeyondWind
有证据还需要“假设”么。
L
LogicalPls
啊!果然!你的大胆假设【不需要证据】。解释一下这和造谣的区别?
L
LogicalPls
我做了一辈子研究,提出【假设】前都是一大段的【背景】给出理由。你倒好!
L
LogicalPls
但是我一旦【大胆假设】是你干的,你马上要证据了:我没接触史!
L
LogicalPls
你同意【白马非马】吗?你认可这样的逻辑和论证吗?你懂吗?
B
BeyondWind
现在逻辑成了你的弱项了,你这个statement怎么推理来的还是假设来的。
L
LogicalPls
【主观的东西没必要跟你斗嘴】?那你的帖子里哪些是【客观】的?其余请删除
L
LogicalPls
说说?我错在哪里?说的出我才是错了,你才是对了。
L
LogicalPls
上面的对话根本不涉及【逻辑】。就是重复一下你的话【我大胆假设不需证据】
B
BeyondWind
有证据就不需要假设,是否等同于"假设不需要证据“
L
LogicalPls
【有证据还需要“假设”么。 - BeyondWind - 】何解?

• 有证据还需要“假设”么。 BeyondWind -    (0 bytes) (5 reads)

B
BeyondWind
“我大胆假设不需证据”,求引用。
B
BeyondWind
有证据就是“实锤”了,还需要“假设”?
L
LogicalPls
你连这个都要问?还在讨论【逻辑】?记得是初中数学书吧?
L
LogicalPls
逆否命题和原命题是一样的表述。 不懂?
L
LogicalPls
逆否命题和原命题是一样的表述。 不懂?
L
LogicalPls
所以我假设【是你干的】!你散播了病毒!
B
BeyondWind
有可能啊,公布一下0号病人信息,他家有谁最近来美国后得病了,看看是不是跟我有交集。
L
LogicalPls
傻啦?没准备好怎么回答?自己根本不知道【白马非马】的逻辑?
B
BeyondWind
哈,所以说逻辑成了你的弱项。
L
LogicalPls
说逻辑 说逻辑! 我问你我这样假设对吗?
L
LogicalPls
没文化真可怜。连逆否都不知道
B
BeyondWind
哈,我说“信息”的时候就想到啦。掉坑里了吧。
L
LogicalPls
不需要【证据】大胆假设【你干的】。
L
LogicalPls
自己举着手就号称【胜利!】?想到什么?坑呢?你爬出来啦?说说,说说!、
L
LogicalPls
嘿嘿,最喜欢这样,摁着打到底了
B
BeyondWind
充分必要么?
B
BeyondWind
主观的胜利是不是“胜利”呢。
L
LogicalPls
天呐。【逆否=原命题】不需要【充分必要】考虑。他只是吧你的命题重新表述一下。 等效的。

如果逆否以后, 你发现表述有【充分/必要】的问题,那说明你原命题有一样的问题! 懂吗!

 

L
LogicalPls
逆否后, 如有【充分/必要】问题=原命题有一样的问题! 懂吗!
L
LogicalPls
问问阿q? 呵呵。 你得到你的胜利啦
L
LogicalPls
这就是【我说“信息”的时候就想到】的?什么逻辑?
L
LogicalPls
【转进】啦?哎。不管如何,谢谢你顶着满头包给我带来了30分钟的快乐:)
B
BeyondWind
逆了,但否了么?
B
BeyondWind
你也得到你的“信息”了。
B
BeyondWind
其实就是”假证据“是不是”证据“的问题。
B
BeyondWind
等你“小心求证”。
B
BeyondWind
很好,【逆否=原命题】不需要【充分必要】,按你的逆否,【充分必要】不需要【逆否=原命题】