越王原帖link: https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2025047.html
原帖跟帖已经很长，故另开一贴免得被淹没。
基本同意越王贴中的鸡汤部分，做股票交易必须有承担风险的能力。但对此次下跌的幅度以及Trump Tariffs 2.0 与 Trump Tariffs 1.0 对比有不同意见，贴于此供参考。
越王的两次贸易战对比图如下。该图非常直观，但却有误导之嫌。因为不知图中是什么股票，故以QQQ为例解释一下该图的缺陷。
QQQ在川普贸易战1.0期间从最高点~294一路下降到最低点~234，共下降了60点，也就是20%。这次贸易战2.0的最高点是~613，目前最低点是~570，共下降了43点。如果仅从点数算这次的下降幅度仅仅比贸易战1.0时小了不到20点，放到越王的图上就是看到的效果了。但是这次下跌仅仅才有7%，对比贸易战1.0才仅仅三分之一强：基数大了，同样的下跌点数反映在百分比上就小了很多。也就是说如果两次贸易战在股市的反应相当，那股市还有~13%的幅度要跌，大概是目前跌幅的两倍。当然我不是说一定还要跌那么多，只是说严格对比的话这个跌幅是个更合理的估计。
建议越王将原图改为指数坐标试试，那样的话跌幅反应的是相对与高点的对比，修改后看会不会得出不同的结论。
另：下面老贴有一个两次贸易战对比图，但图的质量没有越王的直观，只能凑合着看一下。
https://bbs.wenxuecity.com/finance/6570837.html
你认为会涨还是会跌？LOL
也就是调整时间会更长。短期下跌幅度再大也不为惧。
凭啥你们就认为关税可以削减赤字？如果可行的话，世界各国及美国早就应该实行了，为啥别人不这么做？难道那些经济学家都是吃素的，都没有川普聪明？LOL
的行为，你还会一而再地相信他的话？
Fool me once, shame on me, fool me twice, shame on you. 的古训对川普就可以不适用了？我们的原则性和底线哪里去了？ LOL
QQQ最高不是613，而是540.81，从最高点到昨天的最低点QQQ这次正好跌了10%。
越王原帖link: https://bbs.wenxuecity.com/tzlc/2025047.html
原帖跟帖已经很长，故另开一贴免得被淹没。
基本同意越王贴中的鸡汤部分，做股票交易必须有承担风险的能力。但对此次下跌的幅度以及Trump Tariffs 2.0 与 Trump Tariffs 1.0 对比有不同意见，贴于此供参考。
越王的两次贸易战对比图如下。该图非常直观，但却有误导之嫌。因为不知图中是什么股票，故以QQQ为例解释一下该图的缺陷。
QQQ在川普贸易战1.0期间从最高点~294一路下降到最低点~234，共下降了60点，也就是20%。这次贸易战2.0的最高点是~613，目前最低点是~570，共下降了43点。如果仅从点数算这次的下降幅度仅仅比贸易战1.0时小了不到20点，放到越王的图上就是看到的效果了。但是这次下跌仅仅才有7%，对比贸易战1.0才仅仅三分之一强：基数大了，同样的下跌点数反映在百分比上就小了很多。也就是说如果两次贸易战在股市的反应相当，那股市还有~13%的幅度要跌，大概是目前跌幅的两倍。当然我不是说一定还要跌那么多，只是说严格对比的话这个跌幅是个更合理的估计。
建议越王将原图改为指数坐标试试，那样的话跌幅反应的是相对与高点的对比，修改后看会不会得出不同的结论。
另：下面老贴有一个两次贸易战对比图，但图的质量没有越王的直观，只能凑合着看一下。
https://bbs.wenxuecity.com/finance/6570837.html
你认为会涨还是会跌？LOL
也就是调整时间会更长。短期下跌幅度再大也不为惧。
凭啥你们就认为关税可以削减赤字？如果可行的话，世界各国及美国早就应该实行了，为啥别人不这么做？难道那些经济学家都是吃素的，都没有川普聪明？LOL
的行为，你还会一而再地相信他的话？
Fool me once, shame on me, fool me twice, shame on you. 的古训对川普就可以不适用了？我们的原则性和底线哪里去了？ LOL
QQQ最高不是613，而是540.81，从最高点到昨天的最低点QQQ这次正好跌了10%。