关税对美国整体有利, 通胀对美国也是有利, 只是穷人们是代价.

拜登时候也是一样的效果.

所以富人们那几年赚钱容易. 

穷人们很生气,大部分投票給川普. 

只是那时候骂拜登搞出通胀的人,现在不骂川普了.支持川普了. 哈哈

高通胀的时候，往往穷人铤而走险的会增加，社会治安会恶化

那是另外一个代价

+1 可惜川普支持者看不到这一点

更严重的就会是一场革命，当然也许严重不到那个地步

所以有相应措施

降油价，drill baby :-)。 有降通胀效果。

降赤字，减少债务发行以达到稳定/降低利息效果

维持welfare

.....

会有一些短期波折，长期会有利于投资。。。

你怎么知道人家看不到? 人家只是不 care 而已, 肚里明镜似的, 但他们何曾想过每天有很多人去 foodbank

降息？那么多国债到期，降息后谁会买新债？没有新债怎么还旧债？

你们这么牛。Biden期间物价飙升，怎么不见你们去革命呢？

得把经济打到衰退才会降息

他们都是高高在上的所谓的“富人”，中产养家糊口，还要付更加上涨的房贷车贷学费，生活用品开销，这里的老大说美国过度消费了，

要减少消费，这又在给中产洗脑，阿Q思维？难道不应该是我当老大，你们尽管花钱敞开花吗？好意思洗脑大家降级消费？搞得和中国有啥区别？

崇尚丛林社会的，怎可能care穷人？

要滞涨了

EXACTLY

所以必须降赤字，减少政府债券发行量，这样会有更多降长债的效果。联储主要控制短期利息。实际上短期上升，会增加衰退预期，会导致长债利率向下。

你这说的让人不知道怎么回。我虽不富裕但也不是穷人。不管是谁让穷人日子太不好过都需要担心革命的可能性呀。

升也不行啊， 还利息已经是沉重的负担

所以为什么Biden期间穷人不革命，Trump期间就要革命？是不是BLM又要出动了？

所以他没有办法解决这个问题才拍脑袋奇想啊　

凡是都不可能完美, 穷人有福利兜底呢