1. 收来的关税是直接给政府的，增加关税后，政府的收入肯定增加，关键是这些钱如何用，用在谁身上？
2.增加关税的理由是什么？或者讲背景是什么？一般认为增加关税是为了贸易平衡，限制进口，鼓励出口，支持本地制造业。但这次川普政府有选择的对几个国家增加关税，原因是毒品进口和对非法移民的不作为。不管是真是假。你可以讲这是冠冕堂皇的台面理由，或是其它政治动机，阴谋论永远值得重视，所以一定有市场，本人不做判断。
3. 加关税的好处坏处，明白人多的是，美国政府，或者讲川普的智囊团都糊涂了，还是总统“绑架”了政府？
4. 加关税，肯定有人利益受损，新闻报道的重点。对加关税后收益的，没人有兴趣去采访，因为这是川普要加的。
5.被加关税的国家，几乎一致来个礼尚往来，可见加关税是个好东西，不然就像墨西哥一样，引渡贩毒大亨到美国，派军队去国境线，何必来个二败俱伤的事情。对手越是反对，就可能自己的策略越有效。谈判不管用，就来其它的“阴招”。36计中就有“兵不厌诈”一计，胡罗卜加大棒又不是做一天了，这事，美国政府倍儿熟。
6.加关税是否好，决定于个人的地位和职业，和价值观，世界观，政治立场关系不大。正反二方都有理，建议学校的辩论队把此话题纳入今年的辩论主题。
我么，基本支持。
我再说一遍：
1. 如果做FOB COO的，由零售企业付关税
2. 如果做POE，Domestic 的，由美国进口商支付关税，但是进口商会把这些费用加上去报给零售商，所以还是零售商付，零售商们是不可能自己掏腰包吸收这些关税的，怎么办？涨价 所以最后是谁买单进口关税？是普通老百姓，句号。
如果因为有钱了就降低公司的收入税那就是对股票市场有利，对普通人没有一点好处。
1. 收来的关税是直接给政府的，增加关税后，政府的收入肯定增加，关键是这些钱如何用，用在谁身上？
2.增加关税的理由是什么？或者讲背景是什么？一般认为增加关税是为了贸易平衡，限制进口，鼓励出口，支持本地制造业。但这次川普政府有选择的对几个国家增加关税，原因是毒品进口和对非法移民的不作为。不管是真是假。你可以讲这是冠冕堂皇的台面理由，或是其它政治动机，阴谋论永远值得重视，所以一定有市场，本人不做判断。
3. 加关税的好处坏处，明白人多的是，美国政府，或者讲川普的智囊团都糊涂了，还是总统“绑架”了政府？
4. 加关税，肯定有人利益受损，新闻报道的重点。对加关税后收益的，没人有兴趣去采访，因为这是川普要加的。
5.被加关税的国家，几乎一致来个礼尚往来，可见加关税是个好东西，不然就像墨西哥一样，引渡贩毒大亨到美国，派军队去国境线，何必来个二败俱伤的事情。对手越是反对，就可能自己的策略越有效。谈判不管用，就来其它的“阴招”。36计中就有“兵不厌诈”一计，胡罗卜加大棒又不是做一天了，这事，美国政府倍儿熟。
6.加关税是否好，决定于个人的地位和职业，和价值观，世界观，政治立场关系不大。正反二方都有理，建议学校的辩论队把此话题纳入今年的辩论主题。
我么，基本支持。
我再说一遍：
1. 如果做FOB COO的，由零售企业付关税
2. 如果做POE，Domestic 的，由美国进口商支付关税，但是进口商会把这些费用加上去报给零售商，所以还是零售商付，零售商们是不可能自己掏腰包吸收这些关税的，怎么办？涨价 所以最后是谁买单进口关税？是普通老百姓，句号。
如果因为有钱了就降低公司的收入税那就是对股票市场有利，对普通人没有一点好处。