关税战对普通美国人的经济影响分析

咲媱
楼主 (文学城)

上一篇,我分析了关税战的作用和对双方国家的影响。

https://blog.wenxuecity.com/myblog/78123/202503/2792.html

这一篇,我再分析一下关税战对美国普通人的影响。

首先,当然是进口的物价贵了,如果要继续维持原来的生活方式,生活成本就会上升。

但是,在另外一方面,由于进口的物品价格贵了,消费者就会更多的选择本国同类或者类似替代产品。

比如你本来是喝进口啤酒的,现在发现加税贵了,可能就改喝美国本地啤酒了。

而继续喝昂贵进口啤酒的,都是不差钱的,这点差异能够接受。

由于本国啤酒产品的销量,因为这个原因增加,那本国的啤酒工厂,就必须增加生产线,雇佣工人,直接就为失业人员提供就业机会。而原来的工人也会因为加班,效益好,收入增加。

同时,一个国家的收入和开支是相关的。

在进口税上有收入,就可以在其它地方减税,这样美国普通人可能开支多了,但是发现交税少了,这样也是可以平衡的。

至于对于具体的个人,是赚是赔,就要看你处于的位置。

如果你是处于进口为主的产业的本地员工,你赚了。工作更多,工资更高。

如果你是处于出口为主的产业的本地员工,你亏了。工作更少,工资更低。

美国是进口远比出口更多,贸易逆差巨大的国家。

所以,普通美国人中,赚的相对于亏的人更多。

*
*江南雨*
同意这两篇分析,很受启发,学习了,谢谢分享! 怪不得巴菲特买了很多啤酒股,他还是喜欢他能够理解的,接地气的。
咲媱
钢铝股这些进口产业是受益者,农业股这些出口产业是受害者。科技股不受影响,因为它们的技术不能被替代。
W
Westmont
问题是加完关税后进口的还比本土的便宜,咋办?假如进口的加完关税后比本土的贵,本土的趁机加价,咋办?
*
*江南雨*
有道理!
加州阳光123
进口啤酒涨价,你以为本国啤酒就不涨价? 呵呵 什么叫进口产业为主的员工赚了,工作更多工资更高?由于关税上涨,和进口相关的
Q
QinHwang
但关税要稳定。现在关税增加了,本地扩大厂房增加员工,几年后又降关税怎么办?
咲媱
无论是哪种情况,本土的产业都赚了啊。本土的加价,那本土企业收入暴涨,员工收入上升。只是收益人从顾客转到美国本土员工
5
5181
不管有没有关税物价都会一直涨.那有工资涨物价不涨,股市涨物价不涨道理?
Q
QinHwang
制定不一样的销售税?进口啤酒20,国产啤酒8%
咲媱
你才是不懂那个。本国啤酒涨价,本国的啤酒厂效益就好啊。员工收入能不增加?成本基本是不变的,而且因为农产品价格下降成本更低
咲媱
莫非本土啤酒还要被收进口关税不成?别混淆销售税和关税。
咲媱
等本土扩大厂房,增加了规模,成本就降低了啊,只要规模够大,几年后降关税未必就怕了。这是另外一个经济课题,我下次再分析。
加州阳光123
本地啤酒也涨价,凭什么消费者不喝德国啤酒青岛啤酒要喝你美国啤酒?你确定涨价本地啤酒厂生意就会好?什么逻辑?如果涨价就生意

好的话,大家都涨价好了?说话动动脑子好伐?最烦不懂装懂还要指点江山的人了

咲媱
关键看涨的程度,哪个更厉害。对于逆差大的国家,工资涨超过物价涨。反之物价涨超过工资涨。这是经济规律。
加州阳光123
要被告的
h
hhtt
再继续加!只到把那些利用政府补助,特意把卖价低于造价的企业加到趴下!
咲媱
本地啤酒成本低,利润高,当然价钱会便宜。比如德国啤酒现在10美元,加税25%是12.5美元。美国啤酒8美元,涨价到9美元
b
burrito
写了一大篇,全是wishful thinking
咲媱
关税不是销售税。进口啤酒在海关就收了25%的关税,然后国内啤酒进口啤酒再同收8%销售税。最后的价格差距巨大。
加州阳光123
不懂装懂一派胡言!早上醒来看到就气 说点有点逻辑性的话好伐?LOL
加州阳光123
你以为本地啤酒厂老板心就那么善良只加一块钱?你懂不懂怎么做生意啊?
咲媱
这个价格差,美国啤酒厂每瓶多赚1美元。而顾客起码有一部分会从喝德国啤酒改成喝美国啤酒,节约3.5美元。
Q
QinHwang
没那么简单。克林顿执政时NIH经费大增,20%申请拿到经费,后来经费又大减,增加的科研人员就麻烦了。
玻璃坊
这位楼主题材包罗万象、简直就是DeepSeek LOL

别费口舌

咲媱
本地啤酒厂如果加到和进口啤酒价格相同,那么就是利润增加25%,别的本地厂不会加入暴利竞争?你才是不懂经济的那个,只看局部
加州阳光123
你懂什么?这叫垄断 不懂不要瞎说八道好伐?
咲媱
这个利润下,新厂会不断出现,为了防止市场份额被新厂抢,原来的本地啤酒厂敢大幅加价?
加州阳光123
我做国际采购30多年了,你做什么的?
加州阳光123
班门弄斧也不掂量一下自己是块什么料?
咲媱
垄断是指一个厂占据全部份额,别的本地厂不能建立,国内不能竞争。而不是对国外的厂加税。不懂不要瞎说八道好伐?
咲媱
我是美国某个金融公司的高级分析师,名校金融硕士。
加州阳光123
你好好看看我上面发的帖再来说话,你比Target, WM CEO 们还大拿?
咲媱
别扯了,你这个水平。哈哈。
咲媱
美国的厂每瓶多赚1美元,这个利润足够让工人收入增加,而且会扩大生产。直到总利润最大。同时会有新厂加入。
加州阳光123
你啥时看到逆差大的国家工资涨幅超过物价涨的?美国对中国一直逆差,你啥时工作涨超过物价涨的?还经济规律?你知道你在说什么么

毫无逻辑

咲媱
道理说清楚,扯这些只能让人觉得你心虚,你的分析漏洞百出,一看就不懂最基本的经济学原理。
加州阳光123
我说的是价格垄断,你才啥也不懂,还要一派胡言
咲媱
边际效益加起来,绝不是只拿点关税入国库那么简单。整个产业都会蓬勃发展,利润,税金,工资又会带动其它产业。
加州阳光123
你说说经济学原理是啥?说说价格比较优势理论是啥?你要是懂这些基本理论的话就不会说出这种让人笑掉大牙的话来了
咲媱
啤酒厂价格垄断?你以为全美国就一家啤酒厂?一派胡言的是你。
咲媱
已经给你用啤酒的例子说得很清楚了。真正不懂,只抄个理论名字显摆的那个是你。
p
parentb
进口商也会因为产品滞销卖不出去而生意受损。
咲媱
工业和研究是两回事。工业没有那么复杂,生产线上了,各种技术人员到位,并不需要大幅增加技术人员。
咲媱
我说的是关税战的情况下,不是平时,你这个都不懂?
加州阳光123
我是针对秦王说进口啤酒消费税20%,国产啤酒8%来说的,所有外国啤酒厂都可以告价格歧视价格垄断,你都不理解我们说的是什么

还要不懂装懂忽悠大家?

加州阳光123
现在不是关税战吗?四年前不也是关税战吗?
咲媱
我说的贸易战是收关税,什么时候说消费税了?
我是大海
通货膨胀, 投资成本也增加,除非美国用国家的力量来扶持制造业。
Q
QinHwang
楼主把我的提议理解错了。息怒。
咲媱
我说的是程度
加州阳光123
你有本事出来走两步啊,我们大学上经济学的第一周就学的这个,你不是金融硕士吗?更应该学这个啊
咲媱
扯,你就从网上搜个名词,好难吗?就继续装。连具体分析都不会。
y
ylad12231313
其实国内很多卖小商品的,也拿不到退税。主要都给所谓国家扶持高科技产业拿走了。小红书正在讨论要不要降价,挺惨的
云起时99
普通人减税? HAHA, 本来就交不多,减的抵得上物价上涨?
咲媱
还有加税产业的工人工资收入增加,工作机会更多,抵消物价上涨足够了吧。当然有人赚有人亏。但总体赚就可以了。
加州阳光123
你不看秦王和我在讨论啥就瞎起劲跟帖啊?
咲媱
这么明显的错误谁看了不想指出来?
我是大海
百姓手里就那么多钱,物价上涨,买到的东西就少了。

如果还要继续喝啤酒,没有了进口低价啤酒,改喝国产高价啤酒的话, 那么就必然减少其他方面的消费。

如果要增加消费, 那么就要增发工资, 增发工资就会引来进一步的通胀。

 

y
ylad12231313
赞实力对拼
加州阳光123
我搜啥啊?你去查查我提了国际贸易的关键术语多次了 你一个金融硕士连这个价格比较优势理论都不敢显摆一下你的专业知识?是你自

己心虚了吧?冒充的吧?

云起时99
那因加税而失业的人啦?u really just wishful thinking.
我是大海
就是, 47%的人本来就不交税。所谓普通人减少就是个幌子
加州阳光123
你不要狡辩了好伐?
咲媱
我只分析贸易战的经济原理,你看来也不懂真正的价格比较优势理论,我干嘛要教你?
咲媱
因为美国贸易逆差巨大,因加税而失业的产业远少于因加税而工作回流的产业。
咲媱
这个投资成本如果大于预期利润,没有人会投资,但通胀最多也就是个位数,而投资利润通常是两位数。不会构成影响。
我是大海
你忘了一点, 那就是老百姓手里的钱不变。没了低价啤酒而喝高价啤酒,就会减少其他消费。
咲媱
你假设的百姓手里就那么多钱,是错误的。财富会再分配,有的人会更多,有的人会更少,总体来说利大于弊就可以了。
加州阳光123
贸易战啥经济原理?你胡诌了半天自相矛盾,大家都等着你给他们加薪呢
咲媱
谁说老百姓手里的钱不变的?一直都在变。
咲媱
不止是税而已,一部分人从税上获得补偿,另外一部分人得到工作,从没有工作变成有工作。这个差距才够大。
加州阳光123
你是明白人 LOL
咲媱
看来你就是站在少数失败者一边的。任何变革都有得利者和失败者。你搞对华贸易,这次当然是失败者。哈哈。
W
Westmont
经济学家开公司都倒闭了,纸上谈兵终究是扯蛋
云起时99
你说反了吧,逆差巨大说明现在依赖进口的行业不是“远少于”。。

你说的是长期wishful thinking, 短期准备受点苦吧,最后如何很难说。

咲媱
你搞反了方向。我说的受益行业就是现在依赖进口的行业。关税让这些行业在美国制造从不可能变成可能,这不是受益者?
y
ylad12231313
对的,所以国家让有commen sense的老百姓扯淡就可以日益强大了,LOL
我是大海
你说的都是假设, 反过了也可以说, 价高导致消费减少,以致工作减少,恶性循坏。
Z
Zaplet
讲得深入浅出,谢谢分享!
咲媱
错,价高导致消费减少,以致工作减少,这个工作减少,主要是减少的外国工厂,不是美国国内工厂。关税堤坝的作用就在于此。
咲媱
比如原来消费100元,80元给了国外的工厂。现在消费减少到90元,因为关税50元给了国外的工厂,40元给了美国国内工厂
咲媱
美国国内工厂收入从20元变成40元,国外工厂从80元变成50元。总数减少了,但是美国工厂反而受益。
能豆能豆
楼主有高度,看全局,有远见。
能豆能豆
钱就像水,能堵能聚才有。
w
window2016
媱分析的很有道理,外行都明白了。另外一大帮精英专家制定的国策是有利于自身利益的,只不过对少部分人不利,所以会反对。
w
wujiandao
其实有什么好争论的,一年后让事实说话!
w
wujiandao
如果有人说她真的懂经济,那她肯定是个骗子,就是美联储那帮货,都是猜。