我的一个朋友，过去在做大家都在使用的家用电子产品，这产品这么些年来，也越卖约便宜。 当然这样的产品依靠着某种特殊的技术。
美国的厂家后来竞争不过日韩，最终倒闭了。
我的朋友不得不去了中国，被一家大厂聘去，当时中国根本没有这个技术， 按他的话就是literally zero. 他去了日韩台招兵买马，买设备，从零开始在中国建立了起来，技术也不断迭代。
几年过去了，他原来的美国老板又搞到钱了，又把他挖回到美国。 为什么美国又能继续生产? 因为涉及到User data privacy， 不想使用中国的产品，让中国获得用户data。 当然公司也能把产品卖去与美国有所谓"共同价值"的同盟国。
但是他说，这个领域目前已经完全被中国全面超越。 中国掌握了生产规模和市场。 不但如此，他那个特殊领域的技术论坛，年会，最大的赞助商都是中国公司。 如果真的de-couple，美国就无法获得这个领域的技术交流， 美国的技术就会被抛到更后头。 所以，即使美国保有这方面的制作，但也是在技术上仰赖中国的资源，维持一个比中国小得多的市场。
现在他逐渐减少美国市场，继续扩大南韩欧洲和俄罗斯市场
毕竟地大物博，瘦死的骆驼比马大
只是海外市场被中国逐渐侵蚀。 自己靠高tariff筑墙，相当于过去的晚清，与世界最新科技差距被拉开。 过去的独霸地位会渐渐失去。
但AI这东西绝对会加大贫富悬殊，会废掉所有劳动密集型的行业（不管是白领还是蓝领）
当年美日欧的产品涌进中国，中国只有靠关税来保护它的“民族工业”. 不同的是，慢慢的中国不仅都能制造，而且还能打败国外竞争者。
美国现在再怎么加关税，也无法再扶植“民族工业”
14亿人口的国家如果能生产1400个螺丝钉，1亿人口(越南、墨西哥、??)的只能生产100个。 规模不同，成本大大不同。
中国的优势是谁都取代不了的scale，所有生意人都知道。
一些人指望着印度，但是烂泥扶不上墙。
我朋友当年搞的技术已经evolve到全新的产品, 全新的用途。 如果没有制造业，没有市场，产品就无法更新迭代，于是美国就被抛在了后头。
比如造船业，美国当然有能力造。 但产能是中国的1/200，根本无法刷存在感
我的一个朋友，过去在做大家都在使用的家用电子产品，这产品这么些年来，也越卖约便宜。 当然这样的产品依靠着某种特殊的技术。
美国的厂家后来竞争不过日韩，最终倒闭了。
我的朋友不得不去了中国，被一家大厂聘去，当时中国根本没有这个技术， 按他的话就是literally zero. 他去了日韩台招兵买马，买设备，从零开始在中国建立了起来，技术也不断迭代。
几年过去了，他原来的美国老板又搞到钱了，又把他挖回到美国。 为什么美国又能继续生产? 因为涉及到User data privacy， 不想使用中国的产品，让中国获得用户data。 当然公司也能把产品卖去与美国有所谓"共同价值"的同盟国。
但是他说，这个领域目前已经完全被中国全面超越。 中国掌握了生产规模和市场。 不但如此，他那个特殊领域的技术论坛，年会，最大的赞助商都是中国公司。 如果真的de-couple，美国就无法获得这个领域的技术交流， 美国的技术就会被抛到更后头。 所以，即使美国保有这方面的制作，但也是在技术上仰赖中国的资源，维持一个比中国小得多的市场。
现在他逐渐减少美国市场，继续扩大南韩欧洲和俄罗斯市场
毕竟地大物博，瘦死的骆驼比马大
只是海外市场被中国逐渐侵蚀。 自己靠高tariff筑墙，相当于过去的晚清，与世界最新科技差距被拉开。 过去的独霸地位会渐渐失去。
但AI这东西绝对会加大贫富悬殊，会废掉所有劳动密集型的行业（不管是白领还是蓝领）
当年美日欧的产品涌进中国，中国只有靠关税来保护它的“民族工业”. 不同的是，慢慢的中国不仅都能制造，而且还能打败国外竞争者。
美国现在再怎么加关税，也无法再扶植“民族工业”
14亿人口的国家如果能生产1400个螺丝钉，1亿人口(越南、墨西哥、??)的只能生产100个。 规模不同，成本大大不同。
中国的优势是谁都取代不了的scale，所有生意人都知道。
一些人指望着印度，但是烂泥扶不上墙。
我朋友当年搞的技术已经evolve到全新的产品, 全新的用途。 如果没有制造业，没有市场，产品就无法更新迭代，于是美国就被抛在了后头。
比如造船业，美国当然有能力造。 但产能是中国的1/200，根本无法刷存在感