每十万人，被枪杀的美国人是每年12.21人。这个12.21包括了大量的自杀，凶杀只有4.4， 如果自杀的人没有手枪，它有其它的方法自杀，就好比文学家都爱自杀，海明威，川端康成，都死了，禁枪改变不了海明威自杀的结果。只给禁枪派提供数据支持而已。日本没枪，川端康成用煤气，三岛由记夫刨腹，太宰治投水，还有其它的几个日本文豪，一样自杀死了。海明威如果没枪，他就不会死了？
所以枪杀不能包括自杀，只能看凶杀数.
这还没有去掉那些黑帮火并，造成的枪械死亡，那些其实和普通老百姓没有关系。
如果减掉，数量更少。
另外很大一部分的被枪械谋杀的人，如果在禁枪的国家，会被用其它方式谋杀，比如刀，毒药，汽车，甚至拳脚。
所以枪造成的额外死亡，其实微乎其微。大概是1-2人。
同样的，我们看其它死亡率，死于车祸的美国人是每年14.2人。
中国死于车祸是每十万人18.8人。差值就已经比被枪谋杀的人数多了。
美国死于中风的22.7人，中国110.8人
死于癌症，美国102.55人，中国133.72人。
所以从数据来看，美国被枪械谋杀的人，几乎可以忽略不计。
只是被枪杀的能上新闻，而真正死于中风，癌症的，没有人关心而已。
与其关心枪击那个‘癌症’，不如管好自己的嘴，别吃致癌食品，别成天杞人忧天强得多。
而且，这些大型枪击案，都是发生在禁枪的地方，不是禁枪的学校，就是禁枪的芝加哥。
所以，远离禁枪的地方，能减少不少被枪击的机会。
可见不是枪杀人，是禁枪杀人。
禁枪？谁知道禁了枪，其它死亡率就不会上升?
起码没有枪，很多人晚上睡觉提心吊胆，血压上升，中风率上升了都说不定。
说不定中国那个中风死亡人数同美国中风死亡人数的差额，比美国人枪击死亡人数多接近20倍，就是这么来的。
跟疾病数据对比，完全是鸡同鸭讲。很多疾病通过的自身的努力是可控的，被枪杀，被车祸是你无法自控的。换句话说，波音的客机坠毁了，你说中国如何如何，你说对比汽车，飞机更安全，然后就不去调查波音的飞机为何坠毁，这是不可想象的。
就是奇怪结论是怎么得出来的
死於癌症的都是七老八十，死於槍禍的是孩子們。死於病患的是自然死亡，死於槍禍本應可避免。
比如有枪的社会和无枪社会的自杀率比较。任何社会都会有自杀的，但枪使得自杀更加容易。如果有枪的社会自杀率和无枪社会相同，那么就可以说明枪对自杀没有任何影响。
中国车祸死亡率比美国高，因该看中国车辆安全系数，以及中国交通状况等，和中美能否持枪是无关的。并不是说，我们美国车祸死亡率比中国低，枪杀死亡几个人就无所谓了。
或者能拿到芝加哥，但是不能拿出家门。
导致死亡率上升，所以要禁拐杖。
枪也是一样，是治安不好导致必须拥枪自卫。如果治安好，没有犯罪，带个枪多累啊。
数字游戏的论据。至于质疑这一依据的人其智商的高低，就不得而知了。
人的手上安全。永远不要相信有公仆来保卫你，公仆只会为他们自己考虑。也不要相信警察能救你，他们总是在你卦了之后才来。
1984上面有一句话：他们能对我们为所欲为，是因为他们有枪。
波音白白浪费了几十亿美元。
只有上了天堂才会有
不坐飞机，开车好了，死的概率还会更高。
这种狗X不通的文章逻辑混乱
每十万人，被枪杀的美国人是每年12.21人。这个12.21包括了大量的自杀，凶杀只有4.4， 如果自杀的人没有手枪，它有其它的方法自杀，就好比文学家都爱自杀，海明威，川端康成，都死了，禁枪改变不了海明威自杀的结果。只给禁枪派提供数据支持而已。日本没枪，川端康成用煤气，三岛由记夫刨腹，太宰治投水，还有其它的几个日本文豪，一样自杀死了。海明威如果没枪，他就不会死了？
所以枪杀不能包括自杀，只能看凶杀数.
这还没有去掉那些黑帮火并，造成的枪械死亡，那些其实和普通老百姓没有关系。
如果减掉，数量更少。
另外很大一部分的被枪械谋杀的人，如果在禁枪的国家，会被用其它方式谋杀，比如刀，毒药，汽车，甚至拳脚。
所以枪造成的额外死亡，其实微乎其微。大概是1-2人。
同样的，我们看其它死亡率，死于车祸的美国人是每年14.2人。
中国死于车祸是每十万人18.8人。差值就已经比被枪谋杀的人数多了。
美国死于中风的22.7人，中国110.8人
死于癌症，美国102.55人，中国133.72人。
所以从数据来看，美国被枪械谋杀的人，几乎可以忽略不计。
只是被枪杀的能上新闻，而真正死于中风，癌症的，没有人关心而已。
与其关心枪击那个‘癌症’，不如管好自己的嘴，别吃致癌食品，别成天杞人忧天强得多。
而且，这些大型枪击案，都是发生在禁枪的地方，不是禁枪的学校，就是禁枪的芝加哥。
所以，远离禁枪的地方，能减少不少被枪击的机会。
可见不是枪杀人，是禁枪杀人。
禁枪？谁知道禁了枪，其它死亡率就不会上升?
起码没有枪，很多人晚上睡觉提心吊胆，血压上升，中风率上升了都说不定。
说不定中国那个中风死亡人数同美国中风死亡人数的差额，比美国人枪击死亡人数多接近20倍，就是这么来的。
更多我的博客文章>>> 用数据说话，美国的枪击案其实没有那么可怕 【往事回味】我的酒故事 反者道之动，越努力，结果越是相反，石油是这样，普京也是这样 眼光决定格局，格局决定命运，十八世纪的普京，穿越到二十一世纪的历险记 总有奸商想害朕
跟疾病数据对比，完全是鸡同鸭讲。很多疾病通过的自身的努力是可控的，被枪杀，被车祸是你无法自控的。换句话说，波音的客机坠毁了，你说中国如何如何，你说对比汽车，飞机更安全，然后就不去调查波音的飞机为何坠毁，这是不可想象的。
就是奇怪结论是怎么得出来的
死於癌症的都是七老八十，死於槍禍的是孩子們。死於病患的是自然死亡，死於槍禍本應可避免。
比如有枪的社会和无枪社会的自杀率比较。任何社会都会有自杀的，但枪使得自杀更加容易。如果有枪的社会自杀率和无枪社会相同，那么就可以说明枪对自杀没有任何影响。
中国车祸死亡率比美国高，因该看中国车辆安全系数，以及中国交通状况等，和中美能否持枪是无关的。并不是说，我们美国车祸死亡率比中国低，枪杀死亡几个人就无所谓了。
或者能拿到芝加哥，但是不能拿出家门。
导致死亡率上升，所以要禁拐杖。
枪也是一样，是治安不好导致必须拥枪自卫。如果治安好，没有犯罪，带个枪多累啊。
数字游戏的论据。至于质疑这一依据的人其智商的高低，就不得而知了。
人的手上安全。永远不要相信有公仆来保卫你，公仆只会为他们自己考虑。也不要相信警察能救你，他们总是在你卦了之后才来。
1984上面有一句话：他们能对我们为所欲为，是因为他们有枪。
波音白白浪费了几十亿美元。
只有上了天堂才会有
https://www.gunviolencearchive.org/children-killed
不坐飞机，开车好了，死的概率还会更高。
这种狗X不通的文章逻辑混乱