No jump to conclusion, read to the end of the article
Meanwhile, the big question remains: If OpenAI’s model is closed-source, how did DeepSeek get access to it? The other question is: If DeepSeek stole OpenAI’s proprietary model, as the company claims, why isn’t OpenAI performing better than DeepSeek?
https://techstartups.com/2025/01/29/openai-accuses-deepseek-of-stealing-its-proprietary-ai-models-to-train-its-open-source-ai-using-distillation-technique/
啊哈哈哈。 。 。 。 。 。
Meanwhile, the big question remains: If OpenAI’s model is closed-source, how did DeepSeek get access to it? The other question is: If DeepSeek stole OpenAI’s proprietary model, as the company claims, why isn’t OpenAI performing better than DeepSeek?
也很复杂，真侵权了人家会起诉的。法院判了才有效。当年甲骨文起诉google 的官司打了几年也没赢。
啊哈哈哈。 。 。
啊哈哈哈。 。 。
事实就是 AI 不需要疯狂烧钱，不需要堆砌 GPU，不需要那么多数据中心。
AI 不是只有几个有钱的巨头可以做，任何人都可以玩 AI。
所以对英伟达，数据中心， OPENAI Claude 这种是致命的。。。
清醒面对现实就那么难？哈哈。有些人顽固不化
你偷走了画，说是你付费进来的。
拿走一幅画是可以的？
啊哈哈哈。 。 。 。 。 。
估计OpenAI 以后可能收很多license fee了。
啊哈哈哈。 。 。 。 。 。
服务条款讲得很明确。
当然了，这个靠自觉，只防君子不防小人。
就像在costco 试吃，让你尝尝味道，但你也可以一遍又一遍的试吃, 直到吃饱为止。靠自觉。
啊哈哈哈。 。 。 。 。 。
我碾压牛顿！牛顿花了30年的时间，发现了万有引力，我花了三节课的时间，搞明白了万有引力定律。 我宣称：自己只用三节课的时间，走过了牛顿30年道路。deepseek首发是几周前的事了。为什么这几天时间点拿出来热炒，英伟达可能跌点，对东大可能也不是好事。1.英伟达可能失去中国市场 限制低版本的英伟达芯片出口 2. 蒸馏需要训练好的大模型上蒸馏，没有水怎么蒸馏
对于DS是不是全新的model，还是抄袭，甚至偷窃。看了几个专家的分析，包括OpenAI前资深工程师的分析，我来大概总结一下：DS的确是发明了一种新的model，或者说是在原来的model上有了巨大的改进。用外行能听懂的话来解释，其实很简单，大概的思路是这样的： 原来的模型在每一个节点上，先判断出下一步有哪些可能性，然后再逐次对下一步的每一种可能性进行同样的思考和处理，因为每个节点后的可能性是天文数字，所以从深度和广度上看，近乎于无穷无尽。如果按这种思路去探求，对计算机的算力的要求就成了一个天文数字，所以大家都在疯狂的买更强大的芯片，盖更大的数据中心，由此也对电耗产生极大的需求，这种approach实际上是在用brutal force （蛮力） 来解决问题。俗话说富人有富人的活法，穷人有穷人的活法。没有那么大的财源，加上芯片的禁运，DS极大地改进了原来的model。DS的model是在许多节点上，不是盲目的把下一步的全部的可能性都罗列出来，逐一去seek，而是做一些逻辑推理和判断，把那些完全不靠谱和不太靠谱的可能性排除，集中精力于那些成功率更大的可能性，这样一来，巨量的下一步的可能性都被筛除了，于是就有了巨大的 performance improvement，成本也就下来了。可以说DS的model是一个smart model。所以AI industry下一步的发展不是急着去买更大更快的芯片，而是follow DS的思路去改进自己的model，使它变得聪明起来。当然这种思路的改变肯定会对AI industry的布局产生重大影响，进而影响股市。