1. 价格战的惯性与代价
中国企业常以快速复制现有技术、通过低成本策略攻占市场。然而，这种模式的隐患在于难以摆脱对已有技术的路径依赖，阻碍原始创新能力的培养。当AI领域逐渐进入深度研发和长期积累的阶段，单纯靠价格战难以真正建立竞争优势。
2. 算法优化的天花板
虽然中国AI初创企业在算法优化方面表现出色，但大多集中于改良现有框架，而非颠覆性创新。这种改良策略类似于过去用汇编语言节省内存的努力，但当算力飞跃时，优化的重要性被弱化，更多创新可能来自新的语言、架构或技术范式的颠覆。
3. 算力之争：核心战场已明确
在现阶段，算力已成为决定AI技术发展速度和突破能力的核心变量。StarGate等顶尖玩家清楚地认识到这一点，并在超大规模算力基础设施上展开激烈竞争。例如，ChatGPT5的研发瓶颈已经不在算法层，而是对更强大算力的需求。深度学习模型的复杂度提升正推动整个行业对计算资源的依赖逐步加剧。
4. OpenAI的战略储备：超越技术本身
OpenAI并未将全部技术储备投入市场，而是采取“以退为进”的策略，专注于突破AGI（通用人工智能）和ASI（超人工智能）。这不仅是技术竞争，更是一种资源调配与市场节奏的掌控策略。以o1的发布为例，虽然最初计划外，但反映了OpenAI技术储备的深度与从容。相比之下，仅依赖模仿的玩家很难在这种多维度竞争中占据上风。
5. 技术与算力的军备竞赛
AI技术的发展越来越像一场没有硝烟的军备竞赛。各国、各大企业都在争夺成为率先突破AGI的领跑者。要达到AGI乃至ASI的水准，当前的算力水平远远不够，新的计算架构（如量子计算）或能解决这一痛点，但短期内还需在现有算力架构上持续优化与扩展。
6. 算力的垄断与生态劣势
目前，NVIDIA（NVDA）几乎垄断了通用算力市场，而这一局面让许多企业在算力资源上处于被动。尤其对于初创企业如DeepSeek，如何绕开这一资源瓶颈、找到更具性价比的算力解决方案，是其与硅谷巨头竞争的关键课题。
7. 商业模式与生态布局
仅从技术层面竞争，初创公司难以与硅谷巨头抗衡。DeepSeek若想破局，需在商业模式、行业应用及生态构建上创新，例如结合中国本土市场的优势，通过行业定制化解决方案建立先发优势。此外，积极探索跨行业合作、强化产业链资源整合，也能为其注入更多动力。
8. 政策与国际化机遇
中国政府对AI发展的政策支持提供了独特的环境优势。然而，要真正与硅谷巨头抗衡，DeepSeek需要从“中国制造”向“全球创造”转型。通过扩大国际合作、吸引顶尖人才和资本，提升其全球竞争力，是长期战略中的必经之路
9. 未来的不确定性与差异化路径
全球AI发展面临高度不确定性，初创企业如DeepSeek应当聚焦细分领域的差异化创新，找到其在产业链中的独特定位，而非试图全面追赶硅谷巨头。将“专而精”作为核心策略，可能比全领域竞争更具可行性与可持续性。
”ChatGPT5的研发瓶颈已经不在算法层，而是对更强大算力的需求“
明明Deepseek用少得多的算力达到了相当甚至更好的效果，你却说瓶颈不在算法层关键是堆算力卖芯片最重要，不就是要继续忽悠资本市场割韭菜吗。
忽悠一下特朗普算了，美国OPENAI和Meta之类内部的人都在拼命想办法跟上deepseek了你忽悠不了他们了，
贝尔实验室呆过的，不比你们更懂技术以及当年和现在美国”高科技“的区别吗。你们知道那时候那些美国真正的顶尖科技人才有多拼吗。今非昔比
OPENAI闭源不影响”让人类整体受益的使命“的光环
DEEPSEEK开源依然是垃圾垃圾垃圾
应该不会差
不是什么要求的996，他们是自己自发直接干到早晨6点，然后早上10点不到继续开干。我刚开始看到都惊呆了。
1. 价格战的惯性与代价
中国企业常以快速复制现有技术、通过低成本策略攻占市场。然而，这种模式的隐患在于难以摆脱对已有技术的路径依赖，阻碍原始创新能力的培养。当AI领域逐渐进入深度研发和长期积累的阶段，单纯靠价格战难以真正建立竞争优势。
2. 算法优化的天花板
虽然中国AI初创企业在算法优化方面表现出色，但大多集中于改良现有框架，而非颠覆性创新。这种改良策略类似于过去用汇编语言节省内存的努力，但当算力飞跃时，优化的重要性被弱化，更多创新可能来自新的语言、架构或技术范式的颠覆。
3. 算力之争：核心战场已明确
在现阶段，算力已成为决定AI技术发展速度和突破能力的核心变量。StarGate等顶尖玩家清楚地认识到这一点，并在超大规模算力基础设施上展开激烈竞争。例如，ChatGPT5的研发瓶颈已经不在算法层，而是对更强大算力的需求。深度学习模型的复杂度提升正推动整个行业对计算资源的依赖逐步加剧。
4. OpenAI的战略储备：超越技术本身
OpenAI并未将全部技术储备投入市场，而是采取“以退为进”的策略，专注于突破AGI（通用人工智能）和ASI（超人工智能）。这不仅是技术竞争，更是一种资源调配与市场节奏的掌控策略。以o1的发布为例，虽然最初计划外，但反映了OpenAI技术储备的深度与从容。相比之下，仅依赖模仿的玩家很难在这种多维度竞争中占据上风。
5. 技术与算力的军备竞赛
AI技术的发展越来越像一场没有硝烟的军备竞赛。各国、各大企业都在争夺成为率先突破AGI的领跑者。要达到AGI乃至ASI的水准，当前的算力水平远远不够，新的计算架构（如量子计算）或能解决这一痛点，但短期内还需在现有算力架构上持续优化与扩展。
6. 算力的垄断与生态劣势
目前，NVIDIA（NVDA）几乎垄断了通用算力市场，而这一局面让许多企业在算力资源上处于被动。尤其对于初创企业如DeepSeek，如何绕开这一资源瓶颈、找到更具性价比的算力解决方案，是其与硅谷巨头竞争的关键课题。
7. 商业模式与生态布局
仅从技术层面竞争，初创公司难以与硅谷巨头抗衡。DeepSeek若想破局，需在商业模式、行业应用及生态构建上创新，例如结合中国本土市场的优势，通过行业定制化解决方案建立先发优势。此外，积极探索跨行业合作、强化产业链资源整合，也能为其注入更多动力。
8. 政策与国际化机遇
中国政府对AI发展的政策支持提供了独特的环境优势。然而，要真正与硅谷巨头抗衡，DeepSeek需要从“中国制造”向“全球创造”转型。通过扩大国际合作、吸引顶尖人才和资本，提升其全球竞争力，是长期战略中的必经之路
9. 未来的不确定性与差异化路径
全球AI发展面临高度不确定性，初创企业如DeepSeek应当聚焦细分领域的差异化创新，找到其在产业链中的独特定位，而非试图全面追赶硅谷巨头。将“专而精”作为核心策略，可能比全领域竞争更具可行性与可持续性。
”ChatGPT5的研发瓶颈已经不在算法层，而是对更强大算力的需求“
明明Deepseek用少得多的算力达到了相当甚至更好的效果，你却说瓶颈不在算法层关键是堆算力卖芯片最重要，不就是要继续忽悠资本市场割韭菜吗。
忽悠一下特朗普算了，美国OPENAI和Meta之类内部的人都在拼命想办法跟上deepseek了你忽悠不了他们了，
贝尔实验室呆过的，不比你们更懂技术以及当年和现在美国”高科技“的区别吗。你们知道那时候那些美国真正的顶尖科技人才有多拼吗。今非昔比
OPENAI闭源不影响”让人类整体受益的使命“的光环
DEEPSEEK开源依然是垃圾垃圾垃圾
不是什么要求的996，他们是自己自发直接干到早晨6点，然后早上10点不到继续开干。我刚开始看到都惊呆了。