城头：二战以来总统大选日到就职日期间美股表现，睡王名列第一、懂王仅过平均值

光吹牛皮没用，还是要靠数据说话：

https://www.wenxuecity.com/news/2025/01/18/125963700.html

奥巴马这么差？

这个数据反而说明总统对股市的影响很小，宏观经济和货币政策才是关键

这是从当选到就职日两个月的表现；2008年底是次贷危机顶峰、不全怪O8、主要是小布的“功劳”

克林顿上任股市大涨正是网络泡沫的初期，布什和欧8大掉正是泡沫破灭和房地产破灭时期

2008年底正是次贷危机的高潮时期，金融公司都在苟延残喘大量裁员，没心思管股市了

白灯上任的大涨则是COVID 后Fed大放水救市的结果

换做任何人当选，股市估计那几年的表现都一样

这不是四年的表现而是两个多月的表现，待任总统的施政纲领应该有很大影响、除非遇到大灰犀牛

不对，covid大放水早就开始了

克林顿八年，换谁都一样？

我不信

怎么不对？这是2020年的数据。Fed放水是老川最后一年就开始了。白灯是2021年月就职的

换句话说，没有新冠，2020初股市不可能大掉，也就挨不来2020年底的大涨

当然一样。那时美国全世界如日中天。苏联解体，中国远不是对手。日本也在里根任期时就打趴下了

你可能那时没有投资。我那时刚开始投资。这么说吧，那时人人都觉得美股至少牛市20年

全世界资金都往美国跑。就是三笑当总统股市一样涨

我说的就是那2个月

看题目，说的是当选日到就职日两个多月的表现

所以我才说大放水早开始了

保持不同意见吧！

那就多说无益了

agree to disagree吧！

破唱片再放一遍？任何人认为总统可以影响股市的涨跌，都是以国内的思维来理解美国股市的规律，都是耍流氓！

没错啊。Fed 2020 上半年大注水，利率几乎到0。纳指从4月开始一直暴涨，年底最后2月也是涨

难道说2020股市一直大掉，然后白灯一当选就大泓？

施政纲领、财务政策不影响股市？

次贷危机不是政策失误带来的？糊涂莫不是真糊涂了吧

两个多月涨（或跌）20%还是及其少见的。不过2008特别是2020属于灰犀牛，股市异常

当然不是，所以我说大放水早就开始了

老布什怎么成了倒霉蛋？另外那八年要是卡特做总统经济和股市表现未必这么好

说几个数据：2020 纳指从3/23到5/22涨了40%。 然后又从5/22到8/6又涨了20%

短期有些影响，但长期真的没什么影响。

不懂为什么说老布什是倒霉蛋。要知道老布什那4年纳指可是涨了70%。

那几年（1990-2000），谁当选都一样。全世界都在疯狂的给美国送钱

15%的公司税和50%的公司税 长期没什么影响？说什么呢！

你说的对，老布什四年股市涨的不错

政府的经济政策对经济一定有影响！但是这些政策不是影响今天和明天的，是未来的。这也是为什么民主党总统的股市表现较好的原因。

搞经济不是老布什的强项！不知大家还记不记得那句？”Read my lips.".

老布什四年经济很差啊！除了金融，美国高科技实在太厉害了，一战以后一直是美国引导、这几十年斗糠和AI都是从美国出来的

后者影响很可能更大

你的长期定义是4年，我的长期定义是10年至20年以上。

糊涂这个解释过于牵强；小布什八年砸锅怎么也没法栽到主党头上

糊涂是老共和党员，可以理解

我只说几个事实：80年初高通涨是卡特任期4年的结果。网络泡沫破灭是克林顿任期8年的结果

房地产泡沫是小布什8年任期结果。2023年高通涨是白灯4年的结果

选择性

卡特死的时候CNBC说金融松绑始自卡特。

三三也是老和党党员？

covid大放水呢？太选择性了吧！

坚决的共和党

这个无需辩论，我相信绝大多数人都认为是白灯政府直接导致这几年的疯狂物价上涨。否则这次主党也不会输的怎么惨

就是因为小布什时的金融监管政策，造成08年的金融危机，才有了奥巴马的8年股市繁荣，也是我们发财的大好机会！

通胀始自哪里？

我不辩论观点，各抒己见、谁也不服谁

数据和事实比较容易辩论出结果。