从风险和回报角度来看：VOO完胜QQQ

Annual return, which is better?

谈论过去15年股票平均收益率是QQQ(21%)对比VOO(14%)的情况，不比较收益就是耍流氓，哈哈

计算结果

VOO
FVVOO=1,000,000×(1+0.14)15FV_{VOO} = 1,000,000 \times (1 + 0.14)^{15}FVVOO?=1,000,000×(1+0.14)15
FVVOO≈1,000,000×7.114FV_{VOO} \approx 1,000,000 \times 7.114FVVOO?≈1,000,000×7.114
FVVOO≈7,114,000FV_{VOO} \approx 7,114,000FVVOO?≈7,114,000
投资100万美元在VOO，15年后约为711.4万美元。

QQQ
FVQQQ=1,000,000×(1+0.21)15FV_{QQQ} = 1,000,000 \times (1 + 0.21)^{15}FVQQQ?=1,000,000×(1+0.21)15
FVQQQ≈1,000,000×19.293FV_{QQQ} \approx 1,000,000 \times 19.293FVQQQ?≈1,000,000×19.293
FVQQQ≈19,293,000FV_{QQQ} \approx 19,293,000FVQQQ?≈19,293,000
投资100万美元在QQQ，15年后约为1929.3万美元。

比较 VOO最终价值：约711.4万美元 QQQ最终价值：约1929.3万美元 差距：约1217.9万美元

怪不得只有少于5%的ETF资金进了QQQ，83% 的max drawdown 不是一般人能够承受的。

继续定投VOO.

follow the money!

关键是只要一年熊市，QQQ就可能会缩水80%到90%:wipe out all the gains!

都不错，取决于你有多少时间退休，哈哈

这是哪一家的工具计算的？

如果你有10年或20年退休，QQQ 没商量，你完全可以在最后几年调仓，哈哈

对头，楼主是该保守点。

83% max drawdown应该不会出现了，现在M7在QQQ，VOO里面比例都很高

调仓不容易，

我家老大：20% VOO， 80% VGT

楼主根本不需要保守，高家庄四公子都是印钞机

VGT is more aggressive than QQQ. He is correct for his age.

好像QQQ中M7的持仓比VGT更均衡

Yes.

https://blog.wenxuecity.com/myblog/82458/202412/14584.html

 

对我来说都是碎钞机。

对他们的小家可能是印钞机。

俺是一半一半

50%VOO，50%VGT

少量QQQ

因为俺还在工作，等待大盘掉下来，就可以用工资不断补仓，越跌越买，跌了反而开心的买

将来退休以后也用不着这些钱，掉下80%多年以后也会回来

退休以后生活来源有房租和pension,加上SS补助一下就足够了

不错，VGT和VOO互补

下个星期可以考虑买进大盘指数了

对

要是反弹暴涨呢？

正解！经典的CAPM理论已经说了，market portfolio (S&P500)具有最高的回报风险比。

用我视频里的截图表示就是：

QQQ的预期收益比VOO更好，是因为承担了更大的超出比例的风险

杠杆ETF也有收益风险比的问题，记得有研究说过，两倍体（忘了哪种）风险放大到两倍，长期收益只有1.4倍

理论上用杠杆把VOO的风险放大到和QQQ一样的水平，预期收益会比QQQ更高。当然，只是理论，借贷也要成本

他们都足够安全，我愿意牺牲一点点安全系数，哈哈，换取15年多1000万的回报

这些指数比个股安全10倍，100倍，哈哈