2000年3月到2001年3月的一年时间内,纳斯达克跌幅达66.79%(含分红)

有福有福
楼主 (文学城)

Q
QinHwang
没有重大突发事件,泡沫不会自动破裂。重大突发事件不可预测。
H
Hightides
堵王的任务就是给你添堵,我把他加进去今天的summary ,呵呵
智颉居士
如果是这个心态,比较难投资成功LOL。
P
Pilot007
自己骑着自行车,看着跑在路上的宝马恨不得把车胎给扎破了
B
BrightLine
又在这里误导网友,哈哈,现在股市没有破灭的征兆

经常吓自己不好

s
sac
请问亮线大侠,跟QQQ和VGT类似的XLK值得关注吗?要便宜不少啊
越王剑
60岁的年纪90岁的心态
R
Returnee
现在不会了,因为有QE
B
BrightLine
不熟悉,应该也差不多吧,越王分析一下?
s
sac
对呀,哪位好心人分析分享一下?多谢先
B
BrightLine
QQQ VS XLK

QQQ 与 XLK 的比较

QQQ(Invesco QQQ Trust)和 XLK(Technology Select Sector SPDR Fund)都是追踪科技股的热门ETF,但它们在组成、目的和风险偏好上存在显著差异。以下是两者的主要区别:

1. 基金目标

QQQ:追踪纳斯达克100指数,该指数包含100家最大的非金融公司,涵盖科技、通信、消费等多个行业。

XLK:专注于标普500指数中的科技板块股票,更专注于纯科技类公司。

2. 资产配置

QQQ:不仅包含科技股,还包括消费板块(如亚马逊、特斯拉)和通信公司(如Meta、谷歌)。

XLK:主要集中在纯科技公司,如苹果、微软、英伟达。

3. 持仓比例

QQQ 的前十大持仓包括:苹果、微软、亚马逊、英伟达、谷歌、Meta等,科技权重约占50%-60%。

XLK 的前十大持仓中,科技股占比高达60%以上,主要集中在苹果、微软和英伟达。

4. 分散性

QQQ:行业分布更广,适合想要覆盖科技、消费和通信行业的投资者。

XLK:更加集中于科技板块,波动性可能更大,但潜在回报也更高。

5. 费用率

QQQ:0.20%。

XLK:0.10%,费用更低。

6. 适用投资者

QQQ:适合希望追踪更广泛增长型公司的投资者。

XLK:适合相信科技行业长期增长潜力,并愿意承担更高集中风险的投资者。

总结

如果你追求更广泛的多行业增长,可以选择 QQQ;如果更看好科技行业并想要更低费用率, XLK 是更好的选择。

s
sac
多谢!快手啊!我查了一下好像说XLK回馈performance跟好点
一心二意
天,咋会有这种人,连网友赚了大钱都嫉妒,如果你身边朋友在股市赚了大钱

估计你会嫉妒得恨不得杀了他。心里太阴暗了而且如果纳指崩盘,油股能逃过?

波粒子3
911
未知
谢谢提醒!没有不散的宴会,下跌是迟早的事,问题是谁也不知道会是什么时候?

撤的太早,丢失上涨赚钱的机会;撤的太晚,丢失已经赚到的钱。

解决方法:长期定投,只买不卖,冷眼旁观股市涨跌,坚信股市长期一定看涨,而且涨的越来越大!