OpenAI是Startup, ByteDance是中国公司，这两个比较好理解，自己做芯片方面可能还比较弱，所以需要 AVGO.
但是， Google的TPU, Meta, 苹果，他们自己开发的 AI ASIC芯片，他们好像也有自己的芯片研发团队，为啥还要跟 AVGO 合作？ AVGO 有什么优势？
AMZN 跟 Mavell 也是同样的道理，我搞不懂，所以想请教一下。
你们提到付总，好像不在这边。
NVDA太贵，自己研发的太慢而且量上不去。AVGO就是另一个不错的选择。现在的竞争已经不是以年来衡量。落后几个月就可能死翘翘。这些公司也必须供应链多样花。一方面是现有的需求，一方面是将来的需求。
就像 苹果现在想摆脱 高通 和 AVGO, 自己给 iPhone 做芯片。
目前也没有完全摆脱。
苹果也想搞汽车，最后也放弃了。
比较这些公司不是完全集中精力搞芯片。所以失败的概率要大于成功。想奈飞，媒体以前就是总诟病它竞争对手太多，什么沃尔玛，亚马逊，苹果，迪斯尼都搞streaming. 结果奈飞不但没事儿，还甩其它的几条街。有越甩越远的趋势。
这个东西就是术业有专攻。
ASIC的造价相对低，周转也快。
其实对于AI这种尚处于发展初期的领域，今后的运算需求不一定是用英的系统最有效。加上它的高昂价格，大公司也不愿长期被它绑定。这样看搏通慢维尔前途光明。
OpenAI是Startup, ByteDance是中国公司，这两个比较好理解，自己做芯片方面可能还比较弱，所以需要 AVGO.
但是， Google的TPU, Meta, 苹果，他们自己开发的 AI ASIC芯片，他们好像也有自己的芯片研发团队，为啥还要跟 AVGO 合作？ AVGO 有什么优势？
AMZN 跟 Mavell 也是同样的道理，我搞不懂，所以想请教一下。
你们提到付总，好像不在这边。
NVDA太贵，自己研发的太慢而且量上不去。AVGO就是另一个不错的选择。现在的竞争已经不是以年来衡量。落后几个月就可能死翘翘。这些公司也必须供应链多样花。一方面是现有的需求，一方面是将来的需求。
就像 苹果现在想摆脱 高通 和 AVGO, 自己给 iPhone 做芯片。
目前也没有完全摆脱。
苹果也想搞汽车，最后也放弃了。
比较这些公司不是完全集中精力搞芯片。所以失败的概率要大于成功。想奈飞，媒体以前就是总诟病它竞争对手太多，什么沃尔玛，亚马逊，苹果，迪斯尼都搞streaming. 结果奈飞不但没事儿，还甩其它的几条街。有越甩越远的趋势。
这个东西就是术业有专攻。
ASIC的造价相对低，周转也快。
其实对于AI这种尚处于发展初期的领域，今后的运算需求不一定是用英的系统最有效。加上它的高昂价格，大公司也不愿长期被它绑定。这样看搏通慢维尔前途光明。