但做起来很难
1. 通胀,把有工作领福利退休的人的钱贬值,直到配合生产交换(进口)这一环。这事做起来很难。
2. 提高生产效率,把生产和交换搞上去。这事在美国也很难。
3.两者结合起来,美国一直在做,但已被全球化弱化了。
4.还有一环,美国也一直在用,但全球化,被弱化了:强迫弱国进贡(低价进口,加关税高价卖出,类似提高生产率和通胀)。这就是川的逻辑(川从来没说透、也不能说透)。那么川最终能否成功?很难,因这事,说透了,说起来不好听,是政治上不正确的。
I think this is possibly why stock market behaves very much like 1998 at this point.
如果你兜里只有100块钱,买的一些东西贵了,你还是只有那100块钱,不会变多一分钱,你只能少买一些其它东西。
年初的时候我说你们不要去买什么I bond. 但是拦不住啊。哈哈。一个个的都奔那两个月的9%去了。
政府不能创造财富,所以政府是无法真正发财富给老百姓的,但可以多发纸币,导致纸币贬值,通货膨胀。
对策:买黄金(政府无法多印黄金),买比特币(政府无法随意增多比特币数量)。
明说,别看他的外号是大嘴
所以盖茨,一龙推出UBI。
疫情发钱可以理解,疫情导致通胀也可以理解,但是疫情之后还不断印钱,加息就是有问题。
不清晰
这是对中产的补助措施,很快有不少中产会因为AI的发展没有工作的。
其他理论知识 :)
打下来不是问题,关键是付出多少失业率的代价。
现在失业率4%左右。FED原计划是打到6-6.5%,并且尽量不产生衰退(Soft landing).
也就是说至少还有2-3%的余地。即使mild recession也可以接受。
安啦,通胀is coming down. 呵呵。
还学过一些 John Nash的game theory
但做起来很难
1. 通胀,把有工作领福利退休的人的钱贬值,直到配合生产交换(进口)这一环。这事做起来很难。
2. 提高生产效率,把生产和交换搞上去。这事在美国也很难。
3.两者结合起来,美国一直在做,但已被全球化弱化了。
4.还有一环,美国也一直在用,但全球化,被弱化了:强迫弱国进贡(低价进口,加关税高价卖出,类似提高生产率和通胀)。这就是川的逻辑(川从来没说透、也不能说透)。那么川最终能否成功?很难,因这事,说透了,说起来不好听,是政治上不正确的。
I think this is possibly why stock market behaves very much like 1998 at this point.
如果你兜里只有100块钱,买的一些东西贵了,你还是只有那100块钱,不会变多一分钱,你只能少买一些其它东西。
年初的时候我说你们不要去买什么I bond. 但是拦不住啊。哈哈。一个个的都奔那两个月的9%去了。
政府不能创造财富,所以政府是无法真正发财富给老百姓的,但可以多发纸币,导致纸币贬值,通货膨胀。
对策:买黄金(政府无法多印黄金),买比特币(政府无法随意增多比特币数量)。
明说,别看他的外号是大嘴
所以盖茨,一龙推出UBI。
疫情发钱可以理解,疫情导致通胀也可以理解,但是疫情之后还不断印钱,加息就是有问题。
不清晰
这是对中产的补助措施,很快有不少中产会因为AI的发展没有工作的。
其他理论知识 :)
打下来不是问题,关键是付出多少失业率的代价。
现在失业率4%左右。FED原计划是打到6-6.5%,并且尽量不产生衰退(Soft landing).
也就是说至少还有2-3%的余地。即使mild recession也可以接受。
安啦,通胀is coming down. 呵呵。
还学过一些 John Nash的game theory