看看这张图，美国制造业就业人数在2016年扭转下降趋势开始回升，疫情打击严重，目前又回到短期高点。下一步就直勾勾上涨了。

扣除人口上升因素，

实际还是继续下落

就算职位都是关税带来的，每年消费者补贴800亿换来四十万低端工作，每个工作每年补贴20万，还不算因关税损失掉的几十万

因为关税而损失的其他工作远多于制造业回归的工作。考虑到消费者损失的挑选更好更廉价的产品，其他相关零售业和服务业损失的工作和利润，加关税对全社会来说基本上是赔本买卖。

 

50年代美国制造业工人占非农劳力的1／3，现在是8％。中国现在是22％, 人数是美国的10倍。

德国是将近20％，法国是16％，UK只有8％。

数学怎么算的？2015 年至 2020 年间，美国人口增长了 3.2%，制造业jobs增长5%

加关税促使制造业回归基本是用小作坊经济和大规模制造业经济竞争，和比较竞争力原则背道而持

美国人生活水平下降不可避免。不论是通过美元贬值还是高关税。生活水平下降体现在多个方面，

美国人生活水平下降不可避免。不论是通过美元贬值还是高关税。生活水平下降体现在多个方面，   日常支出的物价，住房，医疗服务。。   本来很明白的道理，第三世界国家教育水平提高了，劳动生产率上去了，凭什么一样的干活美国人比别人生活好很多。

美国要想维持在利润链的顶端，唯一的办法是提高工人素质，而不是抑制产业升级。

那个也是维持不住的，徒劳而已，干脆面对现实老老实实跟别人一样干活。

考虑了非法移民的增长了吗？

尤其是2020年后

看到您这张图我就想笑。看看这张图

同一来源，只是把起点推到了2010:

从这张图看，美国制造业就业人数在2010年开始就增长了。从2016开始截图大概是不愿意把功劳给O8吧

断章取义的玩笑版

链接在这里，大家自己可以玩儿：https://data.bls.gov/pdq/SurveyOutputServlet

没这意思，只要是美国制造业不断上涨就好

美国从中国进口从最高22+%已降至不到14%。

GDP到了一定程度，一天能吃上三顿饭，有房有车，就很难继续往上，便于穷国追赶

往往是不同的比较。

按人均，基本上有生之年，中国不会超过美国。
按总和，中国早已经在8年前(左右)超过了美国。

两种比较都有道理，但往往争执的是从这两个不同的角度，如鸡同鸭讲

已经无力回天。 输在人口远不如它的竞争者

劳动力不如人家
勤劳不如人家
市场规模不如人家

生产规模不如人家

即使美国做得再好，这些都是美国无法扭转的.

(注: 有人或许会提印度。 但竞争不是人多一定会胜出，中国以前人口也多，但不足以是美国的威胁。 如今则完全不同)