70岁之前，用买年金的本金；70岁后，领取更高配额的社安金（Social Security)。而且社安金是随通胀而涨的，退休金越高，涨的钱数越大，越划算。
举个实例：社安金领取数额：
62岁领：每月2700
67岁领：每月3870 （比62岁领多出，每月1170， 每年1万4）
70岁领：每月4800 （比62岁领多出，每月2100，每年2万5）
70年开始，可以每年多领2万5，比用26.5万买年金每年2万3还多，而且（非常重要）这2万5还随通胀而每年增长，年金的2万3是固定的。
62岁到70岁，共有8年，如果把原本买年金的26.5万平分，每年有3.3万， 也高于年金给的2.3万/年。
看来，里外里，推迟领取Social Security是可行的，比买年金更划算，更保险（特别是不会因通货膨胀，而收入贬值）
但如果用推迟取社安来对比每年因此而减少的定投 (年回报率9-10%)，那么得出的结论却会是: 推迟取社安并不划算
所以70岁再推迟，只能少领钱，没有好处。
社安金是不会用完的，国会议员、总统谁也不敢降低社安金。
有两个现成的办法，保证社安金永远用不完，其中第一个方法一直在用：
1）加大政府赤字。让所有的人，缴通货膨胀“税”来支付社安金的支出；
2）取消Payroll Social Security Tax的收入的上限。2024年的上限是$168,600，2025年是$176,100。如果取消上限，会有大量收入。（投坛的人就惨了， 特别是那些年收入20万以上，几个米的）
年增还是不年增，都是一笔账。保险公司都替你算好了，你买了年金后，它先扣除自己的利润和开销，余下的钱才是每年派给你的。如果相比于没有年增，要年增的第一年就会相应少许多。
羊毛出在羊身上。
年金是羊毛出在羊身上。
平均寿命80岁，50万分10年拿，每年能拿5万了。
至少亏一半！
都是从70岁开始不再投资，享受固定收入的！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
70岁以前挂了，ss一分领不到？
钱领到自己手里才是钱哈哈哈
凡凡而言好处，没有意义。一定要有具体的数字，才能分析判断。判断年金值不值？关键是要花多少钱，能换来多少年金的红利？如果是白给的（如过去公司有的退休计划），那当然是好事。可是市场上，没有这样“好的年金”能买的到 （波音工会靠罢工也没能拿回来）。
70岁之前，用买年金的本金；70岁后，领取更高配额的社安金（Social Security)。而且社安金是随通胀而涨的，退休金越高，涨的钱数越大，越划算。
举个实例：社安金领取数额：
62岁领：每月2700
67岁领：每月3870 （比62岁领多出，每月1170， 每年1万4）
70岁领：每月4800 （比62岁领多出，每月2100，每年2万5）
70年开始，可以每年多领2万5，比用26.5万买年金每年2万3还多，而且（非常重要）这2万5还随通胀而每年增长，年金的2万3是固定的。
62岁到70岁，共有8年，如果把原本买年金的26.5万平分，每年有3.3万， 也高于年金给的2.3万/年。
看来，里外里，推迟领取Social Security是可行的，比买年金更划算，更保险（特别是不会因通货膨胀，而收入贬值）
但如果用推迟取社安来对比每年因此而减少的定投 (年回报率9-10%)，那么得出的结论却会是: 推迟取社安并不划算
所以70岁再推迟，只能少领钱，没有好处。
社安金是不会用完的，国会议员、总统谁也不敢降低社安金。
有两个现成的办法，保证社安金永远用不完，其中第一个方法一直在用：
1）加大政府赤字。让所有的人，缴通货膨胀“税”来支付社安金的支出；
2）取消Payroll Social Security Tax的收入的上限。2024年的上限是$168,600，2025年是$176,100。如果取消上限，会有大量收入。（投坛的人就惨了， 特别是那些年收入20万以上，几个米的）
年增还是不年增，都是一笔账。保险公司都替你算好了，你买了年金后，它先扣除自己的利润和开销，余下的钱才是每年派给你的。如果相比于没有年增，要年增的第一年就会相应少许多。
羊毛出在羊身上。
年金是羊毛出在羊身上。
平均寿命80岁，50万分10年拿，每年能拿5万了。
至少亏一半！
都是从70岁开始不再投资，享受固定收入的！
啊哈哈哈。。。。。。。。。。
70岁以前挂了，ss一分领不到？
钱领到自己手里才是钱哈哈哈
凡凡而言好处，没有意义。一定要有具体的数字，才能分析判断。判断年金值不值？关键是要花多少钱，能换来多少年金的红利？如果是白给的（如过去公司有的退休计划），那当然是好事。可是市场上，没有这样“好的年金”能买的到 （波音工会靠罢工也没能拿回来）。