长大了才知道原来不是那么回事, 知道后明天就得改

n
nancyjin5391
楼主 (文学城)

 

几乎所有的financial砖家都早早地告诉我们,退休后的收入不及退休前的。 因此退休后的tax rate会低于退休前的,于是所有的financial planning都基于这样一个认知。

"长大"后,才意识到,这样的认知对于老中是不成立的。

举两个栗子。

A。 25岁时年入$10w,工资每年上升2%, 每年存15%,每年积蓄回报6%,到了66岁退休时,每年取5%

B。 25岁时年入$10w,工资每年上升2%, 每年存20%,每年积蓄回报8%,到了56岁退休时,每年取7%

A。 在退休的第一年拿$21w,超过前一年$22*0.85的薪水收入。 到100岁(假如能活到那个岁数),还有$272w。  虽然年取额过了80岁稍稍减少,但如果加上应有的social security,肯定是超过原先收入的。 这是一个非常保守的计划,勤勤恳恳地工作到65岁,股市回报也低于市场平均。

B。在退休的第一年也是拿$21w, 即刻高于前一年的薪水收入, 到100岁时还能拿得更多,余额也更多。这当然归功于工作时每年20%的投入,和获得股市平均回报。

如果C、D什么的,工作时存下更多,获得高于10%的年回报,退休后的收入高于退休前的,更是轻而易举。

如果意识到过去过于勤俭,以至于不必要地存下了过多的钱,那么从明天开始,对于正在工作的人,就应该减少saving rate。  对于已经退休的人,就应该每年增加withdraw rate。  虽然我们都有节俭的惯性,不过理智还是应该prevail,到了该花钱的时候了。

 

b
borisg
你这是假设所有的投资都是放在TAX DEFERRED的账户里的,报税的时候只有工资。事实上在这里我想至少有一半的人除了T

你这是假设所有的投资都是放在TAX DEFERRED的账户里的,报税的时候只有工资。事实上在这里我想至少有一半的人除了TAX DEFERRED的账户还有大额的其他投资收入。

所以你还没退休的时候的收入,工资部分可能只是全部须报税收入的一半。

这种情况下,早提是没有什么好处的。

Q
QuantFields
对于正在工作的人,结论不是应该减少saving rate,而是再进一步提前退休时间!时间和自由最贵!
成功的兔
若A在58~60之间退休呢?即积蓄是收入的十倍时退,然后62拿SS
n
nancyjin5391
如果退休前,还有工资以外的收入,

如果退休前,还有工资以外的收入,那么就更容易退休后的收入超过退休前的工资收入。

人的积蓄是为了满足下半生的生活费用。 超过太多,就是不必要的资源浪费, 或不必要的勤俭 (aka "抠" )

当然不少人满足于看到自己日益增长的积蓄额,或为了给下代传更多的资产,这就没底了,这则是另外一回事。

n
nancyjin5391
各种选择都可以,A只是一个非常保守的计划
b
burrito
对呀,提前退休不就行了,那么多钱,还不早退,钱不就用不完了
n
nancyjin5391
从小就会朗朗,若为自由故,什么什么都可抛


可现实中,有几个人真肯抛的

b
borisg
你没明白我的意思。

你没明白我的意思。   退休前拿的是工资和其他投资收入,退休了,工资没有了,拿的是投资收入和RMD SS之类。这些是从工资里积累出来的。所以,如果你退休前去取401K, 拿的是工资+投资收入+401K, 退休以后拿的是投资收入+ SS, 后者应该比前者少。   这就是我说的,如果你在退休前已经拥有大额的401以外的投资和投资收入的话,你应该在法律允许的条件下尽量推迟取401K。
n
nancyjin5391
推迟从401k取钱甚至是更有害的

即使普通工薪人士,退休都会预到401k的RMD。 若因有其它投资收入,而推迟401k,实质的penalty会更大

可以参见: 真正的RMD应该从哪一年开始?
 

n
nobear
那是假定退休之前的工资收入平均水平或以下. 对高收入的人不一样
巴西木
为什么A和B的每年积蓄回报不一样?
B
BrightLine
有意思。很多我们长大的教育都不对:分数重要,股票不要碰,要读博士,政治不要沾,等等
h
hhtt
对于绝大多数的人来说,退休后的收入不会有工作时多!包括老中在内。许多人是会投资,但是不懂理财,在投坛也看到这样的情况!
h
hhtt
还有就是大家用过去15年美国股市最好的时间段算,以后几十年,美国股市不会像过去的15年。
h
hhtt
还有要搞清楚,主动收入,被动收入,投资回报不等于收入,等等!
n
nancyjin5391
看似这里人人有十个艾姆 :)