如果特朗普//哈里斯当选总统的话，天会塌下来吗？股市会崩盘吗？
下个礼拜二美国大选投票日，尽管许多人已经提前投票，但是大多数选民还是会因为各种原因选择在大选当天投票。随着竞选进入倒计时，选情紧绷，两党的支持者们也变得很紧张。在中文网站上几乎所有关于大选的新闻下面，都可以看到双方支持者激烈辩论，甚至恶言相向。看了许多网民的评论，你会觉得如果他们支持的前总统特朗普或者副总统哈里斯不能当选而对手当选的话，美国就会变得暗无天日，世界大战就要开始，天都要塌下来了。
许多股票投资者，也分成两派，认为只有自己支持的候选人当选，美国经济才会变化，股票才会大涨。如果是自己反对的那个人当选的话，
我想借用李登辉的话，“安啦！安啦！” 不管谁当选，都是舞照跳，马照跑，太阳继续升起和落下，不影响地球照常转动。
这里随便扯几点，好让心情过于激动的人稍安勿躁：
1）民主党不是国民党，共和党也不是共产党。它们是喜欢政治的政客们的竞选工具，不是你死我活的武装斗争力量。您老人家支持的候选人落选了，您想跟他或者她上井冈山（落基山脉）打游击去，人家还舍不得自己的锦衣玉食，跑去闹革命呢。不管谁当选，都不过是四年，四年后还需要美国老百姓出来发言。特总因为是追求第二任，即使他胜了，也就四年而已。如果是哈里斯当选了，干不好的话，四年后也会被选下来的。你不喜欢当选总统，也就是捏着鼻子忍四年而已。美国当选总统的蜜月期特别短，两年之后就是中期选举，如果干的不好，两年后国会中期选举，反对党成了国会掌权多数，在任总统立码变成跛脚鸭，能干的事情没有几件。且不说还有法院呢。总统连撤职个镇长的权利都没有。
2）不需要骂支持对方那个候选人的人都是XX。美国大选一般情况下支持两个候选人的选民，大体上是一半对一半。很少在绝对数量上超过几个百分点的差距的。大选的最后结果经常是几个战场州的十几万甚至几万人决定选举人票的。双方那一半选民中都有很多杰出的科学家，企业家，华尔街大佬，各种肤色的博士硕士学士或者只是高中毕业的美国公民。你总不能认为另外那一半的选民都是XX吧？
3）人有左手右手，左腿右腿，左眼右眼，左脑右脑。左腿和右腿都很健康的人，走路才平稳。老人家不是说过嘛？“凡是有人群的地方，都分左中右”。一个社会有左中右派，社会才是正常的，才不会太偏激。美国的政治光谱，大体上三分之比较坚定的在民主党一边，还有三分之一比较坚定的站在共和党一边，另外那三分之一在中间，属于摇摆派。大选的结果基本上是由这摇摆们决定的。左派太过头了，支持右派的人就多了一点，共和党就赢了。右派太得意了，许多中间选民看不惯，就倒向了左边的民主党，把共和党赶下台。左右平衡，东倒西歪，这样才能保证大体上朝前方进步。所以，不要以为美国会一直朝右走或者朝左走。左右摇摆、东倒西歪才是大概方向。
扯了半天，好像都忘记正题了：到底是特总还是哈副总，谁能带领咱们投资发财，发家致富？
网上有各种数据，反正都是带有党派色彩的，反正就是把数据反复扭曲，就是要证明只有民主党/共和党才能救美国，才能带领大伙儿发家致富。我太懒了，刚才问了一下ChatGPT （没有仔细查对），关于两党控制白宫的时间和股票回报率。GPT告诉我，共和党人当总统时间是52年，民主党是48年。在此期间，民主党执政平均回报率10.6%, 共和党平均4.8%。我又问GPT，在特朗普的四年总统任期和拜登的四年总统任期期间，SP500指数分别涨了多数？GPT回答我：特朗普67.8%，拜登42.9%（还没有结束任期）。
从数字来看，民主党平均数字高一点，而特总任职期间的回报高于拜总。但是，和所有股票投资一样，过去的表现不能说明未来回报。具体会怎么样，国际突发事件（战争、瘟疫），人口趋势，气候，科学技术突破等，因素太多。只有上帝知道。
但是我认为，在美国的国父们当年制定的宪法框架下，总统对经济的影响力其实是很有限的。总统提出的花钱预算首先得要能通过国会（往往由反对党控制），由它们制定法案制定预算才能实现。我们投资者，除了税收法案外，其实最关心的还是美联储的利率政策。自由和民主、自治和宽容才是发展活力的来源，美国的科技创新才是推动劳动生产率提升的最大推动力量。除非发生世界大战了，税率，利率，科技才是影响股市的最大因素。
最后：不管你支持谁，希望大家都去积极投票，积极参与，发出我们自己的声音。
美国放弃了资本主义这个纲，其它都是小打小闹，或左或右的微调。
定投40年，会经历多少大选？多少次某党获胜？
相互制约，不会一党独大或出现三分天下的局面
如清华大学的秦晖教授所说，西方民主国家有个普遍特点，左派上台增加福利，但是增加税收会被阻挠。右派上台就减税，但是花销和福利砍不下来。长期下来必然债台高筑，难以为继。
但是政府既要减税又要花钱搞福利，只好印钱，搞通货膨胀。所以，大家退休了后为什么还要投资，就是怕养老钱被通胀吃光。
如果特朗普//哈里斯当选总统的话，天会塌下来吗？股市会崩盘吗？
下个礼拜二美国大选投票日，尽管许多人已经提前投票，但是大多数选民还是会因为各种原因选择在大选当天投票。随着竞选进入倒计时，选情紧绷，两党的支持者们也变得很紧张。在中文网站上几乎所有关于大选的新闻下面，都可以看到双方支持者激烈辩论，甚至恶言相向。看了许多网民的评论，你会觉得如果他们支持的前总统特朗普或者副总统哈里斯不能当选而对手当选的话，美国就会变得暗无天日，世界大战就要开始，天都要塌下来了。
许多股票投资者，也分成两派，认为只有自己支持的候选人当选，美国经济才会变化，股票才会大涨。如果是自己反对的那个人当选的话，
我想借用李登辉的话，“安啦！安啦！” 不管谁当选，都是舞照跳，马照跑，太阳继续升起和落下，不影响地球照常转动。
这里随便扯几点，好让心情过于激动的人稍安勿躁：
1）民主党不是国民党，共和党也不是共产党。它们是喜欢政治的政客们的竞选工具，不是你死我活的武装斗争力量。您老人家支持的候选人落选了，您想跟他或者她上井冈山（落基山脉）打游击去，人家还舍不得自己的锦衣玉食，跑去闹革命呢。不管谁当选，都不过是四年，四年后还需要美国老百姓出来发言。特总因为是追求第二任，即使他胜了，也就四年而已。如果是哈里斯当选了，干不好的话，四年后也会被选下来的。你不喜欢当选总统，也就是捏着鼻子忍四年而已。美国当选总统的蜜月期特别短，两年之后就是中期选举，如果干的不好，两年后国会中期选举，反对党成了国会掌权多数，在任总统立码变成跛脚鸭，能干的事情没有几件。且不说还有法院呢。总统连撤职个镇长的权利都没有。
2）不需要骂支持对方那个候选人的人都是XX。美国大选一般情况下支持两个候选人的选民，大体上是一半对一半。很少在绝对数量上超过几个百分点的差距的。大选的最后结果经常是几个战场州的十几万甚至几万人决定选举人票的。双方那一半选民中都有很多杰出的科学家，企业家，华尔街大佬，各种肤色的博士硕士学士或者只是高中毕业的美国公民。你总不能认为另外那一半的选民都是XX吧？
3）人有左手右手，左腿右腿，左眼右眼，左脑右脑。左腿和右腿都很健康的人，走路才平稳。老人家不是说过嘛？“凡是有人群的地方，都分左中右”。一个社会有左中右派，社会才是正常的，才不会太偏激。美国的政治光谱，大体上三分之比较坚定的在民主党一边，还有三分之一比较坚定的站在共和党一边，另外那三分之一在中间，属于摇摆派。大选的结果基本上是由这摇摆们决定的。左派太过头了，支持右派的人就多了一点，共和党就赢了。右派太得意了，许多中间选民看不惯，就倒向了左边的民主党，把共和党赶下台。左右平衡，东倒西歪，这样才能保证大体上朝前方进步。所以，不要以为美国会一直朝右走或者朝左走。左右摇摆、东倒西歪才是大概方向。
扯了半天，好像都忘记正题了：到底是特总还是哈副总，谁能带领咱们投资发财，发家致富？
网上有各种数据，反正都是带有党派色彩的，反正就是把数据反复扭曲，就是要证明只有民主党/共和党才能救美国，才能带领大伙儿发家致富。我太懒了，刚才问了一下ChatGPT （没有仔细查对），关于两党控制白宫的时间和股票回报率。GPT告诉我，共和党人当总统时间是52年，民主党是48年。在此期间，民主党执政平均回报率10.6%, 共和党平均4.8%。我又问GPT，在特朗普的四年总统任期和拜登的四年总统任期期间，SP500指数分别涨了多数？GPT回答我：特朗普67.8%，拜登42.9%（还没有结束任期）。
从数字来看，民主党平均数字高一点，而特总任职期间的回报高于拜总。但是，和所有股票投资一样，过去的表现不能说明未来回报。具体会怎么样，国际突发事件（战争、瘟疫），人口趋势，气候，科学技术突破等，因素太多。只有上帝知道。
但是我认为，在美国的国父们当年制定的宪法框架下，总统对经济的影响力其实是很有限的。总统提出的花钱预算首先得要能通过国会（往往由反对党控制），由它们制定法案制定预算才能实现。我们投资者，除了税收法案外，其实最关心的还是美联储的利率政策。自由和民主、自治和宽容才是发展活力的来源，美国的科技创新才是推动劳动生产率提升的最大推动力量。除非发生世界大战了，税率，利率，科技才是影响股市的最大因素。
最后：不管你支持谁，希望大家都去积极投票，积极参与，发出我们自己的声音。
美国放弃了资本主义这个纲，其它都是小打小闹，或左或右的微调。
定投40年，会经历多少大选？多少次某党获胜？
相互制约，不会一党独大或出现三分天下的局面
如清华大学的秦晖教授所说，西方民主国家有个普遍特点，左派上台增加福利，但是增加税收会被阻挠。右派上台就减税，但是花销和福利砍不下来。长期下来必然债台高筑，难以为继。
但是政府既要减税又要花钱搞福利，只好印钱，搞通货膨胀。所以，大家退休了后为什么还要投资，就是怕养老钱被通胀吃光。