October jobs report: US economy adds just 12,000 jobs as Boe

as Boeing strike, hurricanes weigh on labor market  

Health care and government again led job creation

Health care and government again led job creation, respectively adding 52,000 and 40,000 positions. Several sectors, though, saw job losses.

哈哈 当然也有

投 Trump 的小孩。

朋友家两个小孩（一个刚刚过 18 岁）都会投 Trump。有一个还专门从加州赶回家投票。

就是，我删是怕引起一轮争论

有些health care 的工作也是政府弄出来的。应该私企引导经济，别变成了政府引导经济

Private sector萎缩是大问题, 美国变希腊了

谢谢你在删了以后还在我回复下面跟贴说明一下。否则看起来好像我非常的莫名其妙啊，自己跟自己在说跟帖子根本不相干的事情。哈哈

这很恐怖，等私企都折腾完了，最后彻底死掉，大家都没事干，非常高的失业率。

难道没有了政府工，私企工就会增加了吗？只能是更高的失业率而已.

私企是经济的引擎，政府是消耗。消耗减少，私企的负担就会减少，私企的资源相应增加，私企工就会增加。

政府消耗的就一定是私企的资源吗? 政府投资还带动了私企赚钱呢.

这些年没有政府投资, 经济早就衰退了.

政府和私企同样可以提供社会服务，区别是，

政府和私企同样可以提供社会服务，区别是，政府提供的服务是纳税人供养的，但是由越来越庞大的官僚机构来控制这些开支，低效率，本性上不可能有市场经济的竞争和主动性。私企是靠提供顾客需要的产品和服务，需要盈利因此讲究效率。我们都是中国来的知道这样的政府提供的服务是怎么样的怎么把经济搞死的。

饼就那么大，你拿的那块大了，分我的这块就小了。政府没有投资功能，政府的功能是重新分配财富。

波大说得没错。政府投资本身就是个错误的概念，政府不应参与经济和投资，但可以制定规则：

让制定规则者参与经济活动，等于政府既是裁判，又是运动员。结果是浪费，贪腐，，，罪大恶极是破坏正常的经济规律，导致民不聊生，最后吃苦的是咱们老百姓，如波大上面讲的。

经济并不是这么简单的. 政府搞得高速公路带来的经济效果如何? 靠私企是根本不可能的.

政府可以增加新的经济增长点. 靠私企根本搞不起来.

另外你们想想如果现在美国没有政府工,造成经济衰退以后的后果.

政府增加新的经济增长点？那得是国有经济吧。波大说得对，国有经济最后一定破产，民不聊生见6070年代。

和国有经济没有关系. 说得是政府增加投资. 比如基建.

你说的投资是指政府重新分配财富，分配到基建，这个是政府职责所在，如罗斯福新政也干过基建

阿根廷从富裕的国家到三流国家，也是政府部门无限扩张，重税抽干私人企业。

这政府越来越大，都是纳税人的钱养着。医疗保险也是越来越贵，地主家也没余粮啊。