这个坛子似乎小学生多点。
我虽然没给出我怎么做的具体情况,难道我指出均线网友方法存在缺陷的问题的思路和要点没有可用的东西了吗?本来学思路比学答案更重要,均线网友本来也没有透露他的其它方法,只是在指出了他的方法的缺点后才抛出了其TQQQ交叉交易法。难道只要答案不求甚解的网友不该谢谢我吗? 我给出了只要BUY & HOLD TQQQ就可以比他的均线法回报率好难道不应该提吗?
如果你只是个小学生水平,不想动脑子只对答案感兴趣,那其实还是去定投吧。因为如何BEAT SPX & NDX 其实是个PH.D课题,在商学院有各种研究至今也没有什么可靠的方法。小学生即使告诉其答案怎么操作也是没用的。
当然如果对冲基金有BEAT Index可靠方法,肯定是保密的。我也相信一定有的。
最后说一下,均线网友是一位难得的网友,他对IBD方法有比较深的理解,我也对他的钻研各种交易方法的毅力和思路非常欣赏。
欣赏不代表只能拍马屁。不可以质疑其方法
我可以负责的说,散户能用编程搞出来的方法都不能打败长期持有。
大局观看懂缠论,细节弄通Al Brooks, 可以算大学生。博士要有点自己的东西。
老虎我们是朋友,我是说侬娶了个好老婆。
别误解哈。
但别人,让俺完全怀疑他们所说的一切。
无人喝彩的游戏。。。
我一直都喜欢能够提出问题和不同观点的学生。
质疑的过程往往是互相学习的过程。
以前做学生的时候,有Journal Club. 有些同学阅读了别人的东西就接受了,就完事了。我和我的日本都这样。我从小接受的就是这样的教育。有些同学就带着问题和疑问阅读。美国同学就是这样。我后来就调整了自己。欣赏你对均线网友的质疑讨论。也欣赏你对他努力研究的赞赏和肯定。给你点赞。
脱离基本面只做分析技术,直觉就不太对。
这个坛子似乎小学生多点。
我虽然没给出我怎么做的具体情况,难道我指出均线网友方法存在缺陷的问题的思路和要点没有可用的东西了吗?本来学思路比学答案更重要,均线网友本来也没有透露他的其它方法,只是在指出了他的方法的缺点后才抛出了其TQQQ交叉交易法。难道只要答案不求甚解的网友不该谢谢我吗? 我给出了只要BUY & HOLD TQQQ就可以比他的均线法回报率好难道不应该提吗?
如果你只是个小学生水平,不想动脑子只对答案感兴趣,那其实还是去定投吧。因为如何BEAT SPX & NDX 其实是个PH.D课题,在商学院有各种研究至今也没有什么可靠的方法。小学生即使告诉其答案怎么操作也是没用的。
当然如果对冲基金有BEAT Index可靠方法,肯定是保密的。我也相信一定有的。
最后说一下,均线网友是一位难得的网友,他对IBD方法有比较深的理解,我也对他的钻研各种交易方法的毅力和思路非常欣赏。
欣赏不代表只能拍马屁。不可以质疑其方法
我可以负责的说,散户能用编程搞出来的方法都不能打败长期持有。
大局观看懂缠论,细节弄通Al Brooks, 可以算大学生。博士要有点自己的东西。
老虎我们是朋友,我是说侬娶了个好老婆。
别误解哈。
但别人,让俺完全怀疑他们所说的一切。
无人喝彩的游戏。。。
我一直都喜欢能够提出问题和不同观点的学生。
质疑的过程往往是互相学习的过程。
以前做学生的时候,有Journal Club. 有些同学阅读了别人的东西就接受了,就完事了。我和我的日本都这样。我从小接受的就是这样的教育。有些同学就带着问题和疑问阅读。美国同学就是这样。我后来就调整了自己。欣赏你对均线网友的质疑讨论。也欣赏你对他努力研究的赞赏和肯定。给你点赞。
脱离基本面只做分析技术,直觉就不太对。