一般来说，你十几万的工资，作为雇员还要付雇主医保的employee contribution，你的雇主还要交employer contribution。从雇主看来，每年最后给医保的钱，要占他在你身上花销的15-20%。这个费用和全民医疗的税率，估计也差不多了。
因为从雇主看来，他雇一个人的钱，不仅仅是你的工资，还有给你买医保的钱。
雇主花在医保上多少钱，都是保密的，因为医保公司要和各个雇主秘密商量。但是联邦雇员的医保数据是公开的，你自己去看一下，https://www.opm.gov/healthcare-insurance/healthcare/plan-information/premiums/
不要以为联邦职员医保有什么神奇的，其实就是联邦政府和各个医保公司的约定，和一般大公司的医保差不多，只不过联邦医保计划下面有各个大公司的计划，可以供职员挑选。
比如一个AETNA的计划，单人每月总共premium 500元，一家人总共1325元，两个人$1100.
政府工资，当然从4万元到15万元不等，算平均10万元，那么一家人的计划，等于要一年15900，等于是工资的16%。
其实政府计划还有更贵的，这样医保费用可以高过20%的工资。随便挑一个PPP，个人，一家，两个人，分别是
total Premium gov. contrib emplyee contrib
总而言之，你现在付医保的钱，可以直接变成全民医保税，这样，你工作不工作，都有医保，
雇主也不用年年花精力整理医保。皆大欢喜。
还不用承担美国药厂那些根本没啥效果的新药的费用。
谢谢。这个虽然形式上不是全民医保，也实际是吃大锅饭的意思。需要改成病人直接给医生或医院付钱减少中间环节。或者，
改成雇主需要给每个雇员在工资之外发一笔医疗费放到FSA里专款专用到一定年龄可以用于其他用途。
不知道注意生活方式的人自取灭亡咎由自取。。。
因为负责任的人肯定会买医疗保险，只有穷人年轻人不买。但是人受伤了，快死了，社会不会说，哦他付不起钱，让他死好了。社会还是会要医院或者政府给他治。最后医疗费用还是社会主义了。
所以医疗保险不是社会主义，是资本主义。
handle everything?
加拿大各省不允许私立医生和医院，所以自己出钱看病要出国；现在阿尔伯塔有一些松动，但也不容易
一般来说，你十几万的工资，作为雇员还要付雇主医保的employee contribution，你的雇主还要交employer contribution。从雇主看来，每年最后给医保的钱，要占他在你身上花销的15-20%。这个费用和全民医疗的税率，估计也差不多了。
因为从雇主看来，他雇一个人的钱，不仅仅是你的工资，还有给你买医保的钱。
雇主花在医保上多少钱，都是保密的，因为医保公司要和各个雇主秘密商量。但是联邦雇员的医保数据是公开的，你自己去看一下，https://www.opm.gov/healthcare-insurance/healthcare/plan-information/premiums/
不要以为联邦职员医保有什么神奇的，其实就是联邦政府和各个医保公司的约定，和一般大公司的医保差不多，只不过联邦医保计划下面有各个大公司的计划，可以供职员挑选。
比如一个AETNA的计划，单人每月总共premium 500元，一家人总共1325元，两个人$1100.
政府工资，当然从4万元到15万元不等，算平均10万元，那么一家人的计划，等于要一年15900，等于是工资的16%。
其实政府计划还有更贵的，这样医保费用可以高过20%的工资。随便挑一个PPP，个人，一家，两个人，分别是
total Premium gov. contrib emplyee contrib
总而言之，你现在付医保的钱，可以直接变成全民医保税，这样，你工作不工作，都有医保，
雇主也不用年年花精力整理医保。皆大欢喜。
还不用承担美国药厂那些根本没啥效果的新药的费用。
谢谢。这个虽然形式上不是全民医保，也实际是吃大锅饭的意思。需要改成病人直接给医生或医院付钱减少中间环节。或者，
改成雇主需要给每个雇员在工资之外发一笔医疗费放到FSA里专款专用到一定年龄可以用于其他用途。
不知道注意生活方式的人自取灭亡咎由自取。。。
因为负责任的人肯定会买医疗保险，只有穷人年轻人不买。但是人受伤了，快死了，社会不会说，哦他付不起钱，让他死好了。社会还是会要医院或者政府给他治。最后医疗费用还是社会主义了。
所以医疗保险不是社会主义，是资本主义。
handle everything?
加拿大各省不允许私立医生和医院，所以自己出钱看病要出国；现在阿尔伯塔有一些松动，但也不容易