加州的好：
天气好，工作机会多，收入高，华人多，华人的餐厅多，
加州的不好：贵，一切都贵，税高，（对于有收入的人来说，高税收应该是最大的坏处）。房租高（如果租房的话）。
房子贵不少主要的坏处，因为买的贵，卖的也贵，还能享受房价涨价带来的好处，除非房市崩盘（当然这也是一个潜在的风险）。
还有别的吗？
随之带来房价高，消费高，这是相辅相成的，相反，一个地方就业机会少，经济发展欠佳的地方自然物价也低，譬如美国经济发展倒数几个州。
为什么年轻人喜欢往东西两岸跑？总是有道理的。
的一个季节或者两个季节的气候。工作是，不是IT的，不算工作了？
说话最好写个范围。而不是完全自我为中心，别的人的选择和生活都看不上。
跟下面糊涂说的那样，除了上海，都是乡下。
我可以选择加州，我也没有去加州
哈哈，发现这里什么都能争论起来，其实这个也是很个人的喜好，不可能统一都喜欢一个地方。
谁不说自己家乡好？
新鲜蔬菜水果并不贵，加州是第一大农业州。
许多地区冬天不用取暖，有些地区夏天不用空调。
除了洛杉矶跟一些内陆地区外，空气质量好。
由于发展得晚，土壤里较少在东北常见的上世纪工业化残留下来的污染。
旧金山城里吃了两家中餐还不错，San Jose不觉得好。San Diego中餐也是集中一片靠近北边吧？跟东部比吃的没觉得有优势。
门，我们喜欢四季分明，是喜欢这样的气候的全部，因为没有什么严寒酷暑。每一天都喜欢。
你说FDA加州机会不多，但是整体来说，还是加州机会多一些，你的FDA 并不影响整体吧？
我也没在加州，也不喜欢搬过去，你怎么会这么在意呢？
在论坛上，讨论任何东西都是指大多数，都会有一些例外，否则要很严谨的话，那不是要写一篇论文？
统计概念吧？理工科的说话不能和阿三一样天马行空吧
加州的好：
天气好，工作机会多，收入高，华人多，华人的餐厅多，
加州的不好：贵，一切都贵，税高，（对于有收入的人来说，高税收应该是最大的坏处）。房租高（如果租房的话）。
房子贵不少主要的坏处，因为买的贵，卖的也贵，还能享受房价涨价带来的好处，除非房市崩盘（当然这也是一个潜在的风险）。
还有别的吗？
随之带来房价高，消费高，这是相辅相成的，相反，一个地方就业机会少，经济发展欠佳的地方自然物价也低，譬如美国经济发展倒数几个州。
为什么年轻人喜欢往东西两岸跑？总是有道理的。
的一个季节或者两个季节的气候。工作是，不是IT的，不算工作了？
说话最好写个范围。而不是完全自我为中心，别的人的选择和生活都看不上。
跟下面糊涂说的那样，除了上海，都是乡下。
我可以选择加州，我也没有去加州
哈哈，发现这里什么都能争论起来，其实这个也是很个人的喜好，不可能统一都喜欢一个地方。
谁不说自己家乡好？
新鲜蔬菜水果并不贵，加州是第一大农业州。
许多地区冬天不用取暖，有些地区夏天不用空调。
除了洛杉矶跟一些内陆地区外，空气质量好。
由于发展得晚，土壤里较少在东北常见的上世纪工业化残留下来的污染。
旧金山城里吃了两家中餐还不错，San Jose不觉得好。San Diego中餐也是集中一片靠近北边吧？跟东部比吃的没觉得有优势。
门，我们喜欢四季分明，是喜欢这样的气候的全部，因为没有什么严寒酷暑。每一天都喜欢。
你说FDA加州机会不多，但是整体来说，还是加州机会多一些，你的FDA 并不影响整体吧？
我也没在加州，也不喜欢搬过去，你怎么会这么在意呢？
在论坛上，讨论任何东西都是指大多数，都会有一些例外，否则要很严谨的话，那不是要写一篇论文？
统计概念吧？理工科的说话不能和阿三一样天马行空吧