Inflation helps in redistribution of income through rising prices of everything including prices of assets and debt instruments.
不过Old money 钱多，100亿，通胀50%，人家还有原来50亿的购买力。
通胀是合法的杀富济贫，但得控制好，否则容易失控！
所以 2% 的目标是最好！
Tariff 就是25%，要知道进口商加25%绝不会加在工厂卖出价上，Costco加价也绝不会加在进口商的报价上，谁赚钱了？肯定不是老百姓 ：）听听川普说啥了？
https://x.com/acyn/status/1824913358526833146?s=46
葡萄牙，意大利等，我们公司的产品在美国各大零售店卖，也在所有的电商平台上卖，you name it, 我们都有合作关系。我们的产品涉及人民日常生活需求，可以毫不夸张地讲，各位家里的物品很有可能就是我们公司的产品。
国际贸易在政治利益里获益或损失最终结果都在消费者那里，没有哪一层中间环节会做亏本生意的，句号。
房租，食品都产自美国。和中国没啥关系。
大量非法移民涌入，最低工资大幅提高，是通胀两大主要因素。
地毯，装饰品等等涨价不是通胀的后果？地主们装修成本提高不是通胀的后果？
看看麦当劳和星巴克，你就知道为什么这些东西价格下不来。他们不涨价，能支付现在必须的最低工资？
从中国来的东西不少化整为零，早逃了关税，你不会不清楚吧。现在中国公司在墨西哥大量建厂，也逃过了关税。
越南和马来西亚，关税是避免了，但是运输周期和运费上涨了，这些成本我们会自己消化吗？当然不会，pass through to 零售商，他们也涨价，在我手里，我给客人各种商品的涨价幅度不小于15%，最终是消费者买单。
享受最惠国待遇，这是初级产品的转移，符合国际贸易里的比较优势理论
而且汽车零件，工具等等，跑去墨西哥的不少。
经济发展哪里来？企业营收不好，股价下跌不是很正常吗？不要说没有关联，整个经济是息息相关的。
政府印钱，提高最低工资，会导致通货膨胀。
关税提高，会压缩企业利润，但对通胀影响不大，因为高价会导致销售减少。
就是去工作，也不是cheap labor.
Inflation helps in redistribution of income through rising prices of everything including prices of assets and debt instruments.
不过Old money 钱多，100亿，通胀50%，人家还有原来50亿的购买力。
通胀是合法的杀富济贫，但得控制好，否则容易失控！
所以 2% 的目标是最好！
Tariff 就是25%，要知道进口商加25%绝不会加在工厂卖出价上，Costco加价也绝不会加在进口商的报价上，谁赚钱了？肯定不是老百姓 ：）听听川普说啥了？
https://x.com/acyn/status/1824913358526833146?s=46
葡萄牙，意大利等，我们公司的产品在美国各大零售店卖，也在所有的电商平台上卖，you name it, 我们都有合作关系。我们的产品涉及人民日常生活需求，可以毫不夸张地讲，各位家里的物品很有可能就是我们公司的产品。
国际贸易在政治利益里获益或损失最终结果都在消费者那里，没有哪一层中间环节会做亏本生意的，句号。
房租，食品都产自美国。和中国没啥关系。
大量非法移民涌入，最低工资大幅提高，是通胀两大主要因素。
地毯，装饰品等等涨价不是通胀的后果？地主们装修成本提高不是通胀的后果？
看看麦当劳和星巴克，你就知道为什么这些东西价格下不来。他们不涨价，能支付现在必须的最低工资？
从中国来的东西不少化整为零，早逃了关税，你不会不清楚吧。现在中国公司在墨西哥大量建厂，也逃过了关税。
越南和马来西亚，关税是避免了，但是运输周期和运费上涨了，这些成本我们会自己消化吗？当然不会，pass through to 零售商，他们也涨价，在我手里，我给客人各种商品的涨价幅度不小于15%，最终是消费者买单。
享受最惠国待遇，这是初级产品的转移，符合国际贸易里的比较优势理论
而且汽车零件，工具等等，跑去墨西哥的不少。
经济发展哪里来？企业营收不好，股价下跌不是很正常吗？不要说没有关联，整个经济是息息相关的。
政府印钱，提高最低工资，会导致通货膨胀。
关税提高，会压缩企业利润，但对通胀影响不大，因为高价会导致销售减少。
就是去工作，也不是cheap labor.