投坛N位富豪视股息为洪水猛兽,听听史上第一富翁J D Rockefeller 怎么说

江南一素子
楼主 (文学城)

1)“Do you know the only thing that gives me pleasure? It's to see my dividends coming in.”   John D Rockefeller 

2) “I believe non-dividend stocks aren’t much more than baseball cards. They are worth what you can convince someone to pay for them. ”         Mark Cuban

评论:John Rockefeller,Mark Cuban 与那些投坛富豪相比,谁对谁错?谁聪明谁自作聪明?

猛牛
很正常吧? 年龄很大的都喜欢利息,年轻人喜欢成长!

如果年轻人都不求上进,

这个世界怎么发展?

 

啊哈哈哈。。。。。。。。。。。。。。。

Q
QQQ2074
嗯,派息的稳,不派息的猛!
梦想居士
名人多了,各种理念正的反的都有,列个把名人能证明什么,呵呵

江南一素子
Mark Cuban 认为,有一些PE 高得离谱的股票是 game of greater fool, 类似于庞氏骗局。
江南一素子
前面说过,象你这样50M 的居士请鄙视,但快退休的贫下中农要小心,因为亏不起。
加州阳光123
每个人的经济情况不一样 跟性格有关
梦想居士
看你的帖子不砸一块砖头都不行 -- 挟天子以令诸侯?股市百花齐放,赚钱就是硬道理,管他什么流派,呵呵

哈密顿
因为Rockefeller那时不流行stock buyback,这个直到1982年才合法。何况当时税率也低,避税方法也多

和科学一样,金融业也一直在进步。

巴菲特在今天也不会再通过伯克希尔哈撒韦搞投资,而会选择直接发行ETF。

未知
高得离谱,如何定义?PE=1000,甚至是负的,算不算高?

2000年前,Amazon股价400 (分股前),PE过1000,高还是不高?当时应该买还是不买?

PE对长期投资,没有指导意义,因为没人知道10年后的E,会是多少。也就是说,PE是看后视镜,对前面会开到哪里,没有任何影响。