A company can be a monopoly, but it cannot have monopolistic practice.
对S&P493增值有利。
现有的search engine本来就竞争不过OpenAI的AI search engine。
何谈抑制其他新兴公司的开发？
从这个贴也可以清楚的看到这里谁谁是主党人想要抑制高科技的发展。
就是大公司买小公司买startup去整合开发自己的产品。这样比完全自己招兵买马的开发高科技新产品要有效要快的多了。
所以分拆绝对对美国不利。
当然每个公司都有它的周期，没有百年老店一说。
回看过去40年，哪一个重大的技术革新，是大公司发明出来的？个人电脑 （Intel， Microsoft），互联网（Amazon，Netflix， Google），社交网络（Facebook），智能手机（Apple），电动汽车（Tesla），回收型火箭（SpaceX），人工智能（OpenAI), 在当时刚出来的时候，都不是大公司。
就和GE，XRX spin出这么多公司差不多的理念。不好的都spin出去了自己留好的。可是等你要观察一下已经too late都在深水下了。所有的利弊都是投资者take，没话说。
比如G家从search engine开始，从小到大的发展主要还都是靠买公司继续开发新产品的，一是买高科技技术，二是买market。大公司一年都可能买几十个上百个小公司来充实自己的力量。
读你这个贴一看就知道你不是高科技行当的人。 我也没时间多码字了，就提出几点吧。
回看40年，IBM当时就是大公司开发个人电脑，其他用这个OS的都叫做IBM compatible。 个人电脑后来的主打是微软和苹果。
网络开发是思科为主。
你说的这些list上的网络其实都是应用层面的开发。要说网络应用层面美国有很多很多的拳头产品了，来弯曲看看吧。那时数据库就是很重要一个开发，尤其是relational数据库的开发，有IBM，甲骨文。
现在的云计算技术，应该加上amazon，
智能手机有不少了其实也不是苹果一家垄断着。
Tesla，SpaceX，OpenAI这些新兴高科技出现 就更说明大公司没有这个能力垄断高科技的发明和开发。
主党借口砍高科技其实就是要把美国这个千手观音一个一个的手臂都砍掉。如果对花街有利绝对不会对投资人对美国有利的。
谷歌被判垄断，未来几年会很不明朗A company can be a monopoly, but it cannot have monopolistic practice.
对S&P493增值有利。
现有的search engine本来就竞争不过OpenAI的AI search engine。
何谈抑制其他新兴公司的开发？
从这个贴也可以清楚的看到这里谁谁是主党人想要抑制高科技的发展。
就是大公司买小公司买startup去整合开发自己的产品。这样比完全自己招兵买马的开发高科技新产品要有效要快的多了。
所以分拆绝对对美国不利。
当然每个公司都有它的周期，没有百年老店一说。
回看过去40年，哪一个重大的技术革新，是大公司发明出来的？个人电脑 （Intel， Microsoft），互联网（Amazon，Netflix， Google），社交网络（Facebook），智能手机（Apple），电动汽车（Tesla），回收型火箭（SpaceX），人工智能（OpenAI), 在当时刚出来的时候，都不是大公司。
就和GE，XRX spin出这么多公司差不多的理念。不好的都spin出去了自己留好的。可是等你要观察一下已经too late都在深水下了。所有的利弊都是投资者take，没话说。
比如G家从search engine开始，从小到大的发展主要还都是靠买公司继续开发新产品的，一是买高科技技术，二是买market。大公司一年都可能买几十个上百个小公司来充实自己的力量。
读你这个贴一看就知道你不是高科技行当的人。 我也没时间多码字了，就提出几点吧。
回看40年，IBM当时就是大公司开发个人电脑，其他用这个OS的都叫做IBM compatible。 个人电脑后来的主打是微软和苹果。
网络开发是思科为主。
你说的这些list上的网络其实都是应用层面的开发。要说网络应用层面美国有很多很多的拳头产品了，来弯曲看看吧。那时数据库就是很重要一个开发，尤其是relational数据库的开发，有IBM，甲骨文。
现在的云计算技术，应该加上amazon，
智能手机有不少了其实也不是苹果一家垄断着。
Tesla，SpaceX，OpenAI这些新兴高科技出现 就更说明大公司没有这个能力垄断高科技的发明和开发。
主党借口砍高科技其实就是要把美国这个千手观音一个一个的手臂都砍掉。如果对花街有利绝对不会对投资人对美国有利的。