为何退休人士不宜全仓标普指数基金?

江南一素子
楼主 (文学城)

 

7月1日笔者"正告50岁以上贫下中农"一文发出后,有退休人士说"股价下跌后,我只要不卖就不会亏钱",这观点是不对的。卖了当然亏钱,不卖也亏钱。下面讨论这两种情况。

1,需要卖股票维持生活

你退休后若其他被动收入(pension, social security 等)不足以维持生活,又缺乏足够的Emergency Fund, 需要在股市低迷时卖股票,这种情况损失很大。你若是这种情况,应当计算好今后十年需要从投资账户取出的金额,并将那部分投入高质量的债券基金。

 

2,可以二十年不卖股票

你的经济情况很好,退休后有足够的被动收入或存款,可以二十年不卖股票,仅需花费股息。如果标普基金在你的净资产中比重很高,该方法依然不可取。比如某人在1999年退休,他有100万美元资产,其中80万为标指基金。1999年12月标普指数为1469,2012年12月为1426,这样13年他的80万平均年收益仅是股息,约1.6%,低于通货膨胀率。他的财富每年都在缩水。

你若是这种情况又不愿意看到财富缩水,就需研究标普的valuation (Shiller P/E),。若valuation 高于历史平均,你应降低标指基金比重。请注意,是泡沫总有破的时候。

h
hhtt
退休人士应该有个适合个人的风险适当的投资组合,否则有危险!
上海大男人
几乎任何人都不应该全仓投资某个股票或基金,至少

要有现金在手,不要把鸡蛋放在一个篮子里,不管这篮子看上去,或实际是多么的结实。

福虎
第二种情况,永远不卖股票:如果股息够花而且稳定的每年上涨,就不应该在乎本金是否贬值。
走顺路
实际上,传统的股和债的六四分布,尽管有异议,是对退休人员最靠谱的组合。
h
hhtt
沪宁兄,说得对!全仓标普要比全仓个股不知要小多少了!CVX的股价几个月可以下跌13%,标普要下跌13%,就不是那么容易的
福虎
要总是考虑自己的钱在死前死后值多少钱,不仅活的不坦然,而且,死的也不坦然,即是死不瞑目!
枪迷球迷
呵呵, 还是破锣重敲,大涨必须大卖

席勒PE高于警戒线时,随时可能大跌,尤其是大涨之后大跌的概率大增。 宁可放弃最后的涨幅也必须大卖。 

d
dingziqiang
60岁有100w,300w,500w还是800w在股市

我觉得个股可以支撑300w - 450w.

不可以支撑 100w 和800w.  500w 以上需要有四种以上 individual stock/ index

w
wu7788
现在还推荐4/6开的吗? 普遍看法好像是4/6开太保守
绣球花开
呵呵 你们说服不了虎哥 虎哥我真心佩服 大心脏
J
Joe2013
合理安排退休收入来源:退休金加社金及投资房租金 (12万/年) + 4%的401 K
哈密顿
那只是因为持有的标普500指数基金还不够多