楼下青裁讲的有道理，其实不要折腾，每月定投，剩下时间养孩子，忙事业，增长见识，不知不觉退休金就丰厚了，关键是有耐心和坚持

我知道一朋友，两个人2013年有700K退休金，现有4.5M退休金。近5年还太保守，留了30%现金和债券，不然应该5米都不止。50多岁，还可以工作10年。

 

是的，放那儿别管是最好的

他们投啥了？

你讲得没错! 但是你朋友的投资回报是因为这过去15年的特殊情况, 不能作为以后回报的预测! 应该以8到10%年回报来计算

是的，8-10%也非常不错了

就是fidelity，vanguard那些指数和growth基金，开始按照专家指导大中小盘都有，国际股也有。后来绝大多数

就是好的growth fund，像fdgrx 和指数股vfiax之类占绝大部分的股票部分的基金了

 

你们怎么都知道什么朋友的资产额? 到底是什么样的朋友? 关系亲密到什么程度?

这个你别问了。我主贴的数字担保100%真实

看来又是这人际关系：我朋友=我；我朋友先生=我先生；我朋友太太=我太太；我朋友孩子=我孩子？

我信哈，三五好友，能借钱的？股市变化时会打电话的？讨论能否早退时？

别误会！我问这问题不是不相信她说的，就是好奇在美国的老中也这么像国内那样没有个人隐私地分享自己资产额？

你朋友过去11年养老金年均回报率20%？而你刚刚删掉他们买的FDGRX年均回报率11%？他们过去5年股市最好的时候

佩服

糊涂大佬，根据你在美国投行的经验，有连续11年年均（复）回报率20%以上的Fund 吗？

今后十年标普指数每年8-10%回报？是不是太乐观了？如Shiller P/E 返回历史平均值，标普指数需要下降多少？

小秘密都被你发现了

人家四十多岁还在工作、还在买买买

我做的工作就是秒炒期权，和我们这里说的投资基金没有关系，所以对基金不怎么跟踪。

每个公司的退休金是有一定限额的吧？

如果是投的股市基金不可能过去十年涨六倍。除非他们还买了什么暴涨的股票。

没有人知道以后的回报率，也许会是20%，15%，10%，5%？也许像70年代那样？我只不过用过去100年的平均值。

肯定两口401K还有那啥啥backdoor都弄满了

退休金账户买股票都是有限制的吧？买到暴涨股票的可能性？除非他们本身就是在NVDA这样的公司可以买自己公司股票？

楼主说买的是基金

应该还在不断往里面投钱的，本金不是70万,至少70+50=120万，应该还要加上公司match,会更多

11年夫妻俩一般只能放进1米？而且还是逐年放进的？

加上原来的70万不就近两米了，现在4.5米，翻倍多一点，合理

请注意，过去五年30%是Cash，过去五年Cash年回报率不到3%

所以我问他买什么了。只有重投nvda这种个股且长拿才能回报超高

LOL，大家都是有401K的人，？？？

他说了，除了30%现金和债券，都是Fund，LOL

两个401k开放满，加上公司的match，两个mega backdoor， 两个Roth backdoor， 一个HSA

放满，在加几千每年如果50岁以上。

一年妥妥的投十几万

极端的case

人家朋友现在刚刚50岁，LOL

大家别怀疑楼主的投资成绩了！如果再怀疑，我就可以说因为你没有4.5米，所以是嫉妒性怀疑？

哈哈，看帖不仔细，50多岁，不是刚刚50

没有mega，back door Roth IRA从开始有就一直存。每年公司给存的和自己401K都存满，这十年都如此。

LOL

也就是这个回报率了! 我有一个401k account，上面钱很少，就放在了一只著名的fund上，24年没有动过。

我是24年前离开这家公司的， 离开时就放在了这只共同基金上。回报没有公布的那么高， 准备去给Vargard打个电话， 问问怎么回事。 是完完全全没有动过， 所有的分红啥的也是自动reinvest.  我记得我投了多少钱， 公司match了多少， 2003年我家开始记账时上面是多少钱。 准备一直不动， 看看结果如何。

假如公司提供after tax 401k plan， 那么一人一年可以投 69000， 2024年

再加上SRP

每个月都有自己和雇主定存，从不间断。30%是4，5年前觉得牛市已经太久，逐步卖的，后来就错失机会了。

具体什么时候卖哪个，记不清了。但是FDGRX从2006年开始每月一直在买入，没有间断过。FDGRX alone应该有近一米

 

名字好

老儿子的小妈？

有人就是能干， 轻松赢过大盘很多。可是用钱时可不像赚钱容易的主，照理说easy money, easy go。

哇。原来真是你自己啊！

恭喜你，祝贺你！

啊哈哈哈。。。。。。。。。

请注意，即使两个人11年有1.4米，这些都是过去11年一年一年逐年放进去的吧？

每年有新钱进去，不是70万变4.5米，新钱应该也有1米以上吧

如果回报率高，复利是很可观的

对俺家大娃说来

差不多

有买有卖，还不断的换fund。这并不是投坦定义的长期定投呀。只是定期买分散风险和一般人一样的投，只是他买的股比较运气一点

8-10% 和20-30% 差的多了去了。

换是最初的学费，最早专家忽悠中小盘都要，diversified，后来这些卖掉。关键就是每个月存满

过去5年30%现金和债券？

和大盘基本持平

10年看不出什么复利吧。复利都是要过20年才有明显的好处。所以你看居士算回报都是35-40年长度

hhtt英明

最佩服50多岁还可以工作十年！

嗯，自己算算，迷信什么居士

哈哈

怎么会有这么多人怀疑楼主的数字

这个数字非常可信，如楼主所说，如果不是撤出一部分资金，还可以更好的。如果夫妻两人都是高收入，每年所有401,403, 457或者backdoor都存满，五十岁以后每年可以放十几万。赶上过去10多年的高回报，完全可以的。

哈哈，30年当然有复利效应咯。11年有啥复利效应？复利函数并不是线性的。前20年没啥复利效应。所以有人说她投了15 年

指数基金得到多少多少回报，明显忽悠吧。最多翻两倍啦。这不是最基本的中学数学吗？

这样一动不动的所谓长期定投，至少错过了2008金融危机的房地产投资，那时的房产至少翻3-4倍啦。

所以硅谷居士清楚着呢，要说起复利总是用35-40年长度 吓你一跳的回报。90多岁可以上B级。

大家不都是这样的吗？平时不经常关心只是看到某个股不合适了就慢慢换一下。不算定投吧。

401K的话，13-23 十年里最多40-50万了。

投进去不可能两米的。大约70+50=120万

这些都是这几年新出来的。以前没有的。十几万还要看收入。有的公司限定多少% 可以买的。

其实不是怀疑楼主有这个回报。只是想弄清楚这11年的回报事实上比死皮高太多。那么没有fund可以超过死皮这样的

其实不是怀疑楼主有这个回报。只是想弄清楚这11年的回报事实上比死皮高太多。 那么没有fund可以超过死皮这样的言论就应该是忽悠吧？因为楼主都是投的fund。 400-500万退休金对来美国30多年双职工老留家庭很正常的。只是十年里赚出这样的钱并不多。