July 20, 2024
什么样的人选什么党派
是什么样的人,有怎样的理念,也就导致了会选择什么样的党派, 这没有对错.
先看一下民主党都有什么人: Antifa, BLM, violent protestors, 女权主义者等等. 这是一个党得到90%的黑人投票, 没有任何其它的党派能得到一个种族90%的投票率. 再看看它们的代表: Maxine Waters, Kamala Harris, Tom Perez, Keith Ellison 以及#MeToo 的发起人Tarana Burke 之流. 假如相由心生, 她(他)们看上去不像善类. 从2018年民主党对大法官Kavanaugh做的事, 在last minute 想用一个30多年前没有证据的性侵指控想去摧毁Kavanaugh 一生的名声, 事业 和家庭. 那些Democrats 该是多么的evil.
民主党人多是liberals, 不要以为liberals 是open minded, 恰恰相反, 他们往往是intolerant, 用violent 手段去打击持不同观点的人. 还记得2017 年Milo Yiannopoulos 和 Ann Coulter 要到UC Berkeley 去演讲, 结果被Antifa 之类用打砸放火, 邪恶暴力手段阻止, 最后不得不取消演讲. Liberals 一般是不愿受到moral 的约束,比如不看重传统家庭观念, 支持大麻合法化, 为所欲为等等之类.
再来说说同样是女性, 看看Republicans 和Democrats 的女性有什么区别. 根据Nate Silver的FiveThirtyEight网站2016的数据:
~60% 的Republicans 认为 ‘当女性要求平等时, 她们实际上是在寻求特殊的照顾’, 而只有~ 20%的Democrats是这么认为的;
但是~80% 的Democrats 认为 ’女性之所以没有得到好的工作是因为歧视’, 而只有～35% 的 Republicans 是那么看的.
从这个数据上能看出大多Democrats 往往用指责外界因素来为她们自己没有足够能力去公平竞争来找借口, 而且还希望能力低的要得到和能力高的相似的报酬. 当这些dems得不到想要的, 那就用上最惯用手段,指责别人,给别人带上高帽,用上最常用的词汇像”racist, sexist, misogynist, discrimination, inequality”.
当然对那些老弱病残是要照顾. 美国有一定的welfare 比如Medicaid, food stamps, low income section 8 housing, 学校对低收入的学生有免费或reduced lunch, 大学有financial aids. 若是稍微有点良心的人, 能得到这样的资助, 应该就要很感恩了. 但是Democratic party 以及far left MSM 为了得到权力利用identity politics, 打着所谓’不平等’的旗号挑起仇富心理, 煽动不是白人的少数民族 来against 白人, 女人against 男人, 再让minority那么多不同种族之间为了各自的利益想得到特殊照顾而互相争斗.
我所诉求简单,希望美国民生安全严惩暴力, 能保持公平公正的环境, 不已肤色,种族, 性别论人. 在目前的情况, Republican Party 更可能提倡这种policy.
对那些把美国当成是自己的家园, 且希望子孙后代有更好, 更有竞争力,安全的美国, 投Republican Party更make sense.
“是的。我喜欢这种人，喜欢这样的帮助，喜欢世界上最反动的人。我不喜欢什么社会民主党，什么修正主义，修正主义有他欺骗的一面。我比较喜欢共和党，欢迎尼克松上台。因为他较少欺骗性，硬的多软的少。”
一直是共和党的坚定支持者
美国的种族歧视顶多是个出言不逊感觉不好， 再就是升学这种配额损害亚裔。
在高犯罪地区走路心惊胆颤跟种族没啥关系吧？
一个贸易战就可能让经济栽下去
这是个啥样的党一目了然，你唱得再好听只是自己骗自己
虽然这只是个例，但是也许代表沉默的一些人的想法，只是缺少一个导火索让他们爆发。到那时就是不一样的情形了，也许不是发生在这一代，也许发生在下一代
那你还住美国？买枪没有？
让子孙后代自强参政，做社会的参与者和主人。不再躲在角落里瑟瑟发抖
也许还有很多没有发声的人在遭受痛苦，而同样不被人看见，或者被遮住不让人看见，这是很恐怖的。
选民主党的受教育程度高，如果不包含黑人的话，受教育程度更高。
黑人中支持民主党的有90%的， 其他少数民族中选民主党的也是多数，原因是，民主党对少数民族，包含非裔，亚裔，南美等等有色人种，对LGBT等等更包容与接纳。
BLM 并没有其他live不matter的意思，其实是黑人在感觉自己生命受到威胁时的一种呐喊。黑人社区确实犯罪率高，生活也是一团糟，这是现实， 但这不能说明他们的生命就不要得到尊重。民主党和共和党在对待他们的政策上，显然他们是更愿意接受民主党而已。当然这也不能证明民主党的政策就是对的， 但至少从依然有那么多白人（某些人眼中的白左）在支持民主党，尤其是在高学历的人群中，说明民主党对有色人种的政策还是可许的。
如果没有黑人在60年代发起的平权运动， 我们华人有可能至今都没有今天所得到的相对的平等对待。
我不是说我们一定要选民主党而不能选共和党，但选那个党的角度肯定不可以因为支持民主党的黑人多，同性恋多，来做为原因而不选民主党， 尤其是我们自己还是一个少数派。我个人很庆幸美国有那么多白左接纳我们，让我们有机会在美国平等生活， 中国早就是我们回不去的故乡了。
我接受共和党的中的某些政策，但共和党推出的川普非常让人无法接受， 我相信跟川普共事过的那么多人中有那么大的比例反对川普，必定也是有他们的原因的。
我就是根据他/她的理论来推论的，如果我的结论不对，那就是ta的理论不对
你选民主党吧，起码你可以出门走在路上不胆战心惊。
俺服了U。
July 20, 2024
什么样的人选什么党派
是什么样的人,有怎样的理念,也就导致了会选择什么样的党派, 这没有对错.
先看一下民主党都有什么人: Antifa, BLM, violent protestors, 女权主义者等等. 这是一个党得到90%的黑人投票, 没有任何其它的党派能得到一个种族90%的投票率. 再看看它们的代表: Maxine Waters, Kamala Harris, Tom Perez, Keith Ellison 以及#MeToo 的发起人Tarana Burke 之流. 假如相由心生, 她(他)们看上去不像善类. 从2018年民主党对大法官Kavanaugh做的事, 在last minute 想用一个30多年前没有证据的性侵指控想去摧毁Kavanaugh 一生的名声, 事业 和家庭. 那些Democrats 该是多么的evil.
民主党人多是liberals, 不要以为liberals 是open minded, 恰恰相反, 他们往往是intolerant, 用violent 手段去打击持不同观点的人. 还记得2017 年Milo Yiannopoulos 和 Ann Coulter 要到UC Berkeley 去演讲, 结果被Antifa 之类用打砸放火, 邪恶暴力手段阻止, 最后不得不取消演讲. Liberals 一般是不愿受到moral 的约束,比如不看重传统家庭观念, 支持大麻合法化, 为所欲为等等之类.
再来说说同样是女性, 看看Republicans 和Democrats 的女性有什么区别. 根据Nate Silver的FiveThirtyEight网站2016的数据:
~60% 的Republicans 认为 ‘当女性要求平等时, 她们实际上是在寻求特殊的照顾’, 而只有~ 20%的Democrats是这么认为的;
但是~80% 的Democrats 认为 ’女性之所以没有得到好的工作是因为歧视’, 而只有～35% 的 Republicans 是那么看的.
从这个数据上能看出大多Democrats 往往用指责外界因素来为她们自己没有足够能力去公平竞争来找借口, 而且还希望能力低的要得到和能力高的相似的报酬. 当这些dems得不到想要的, 那就用上最惯用手段,指责别人,给别人带上高帽,用上最常用的词汇像”racist, sexist, misogynist, discrimination, inequality”.
当然对那些老弱病残是要照顾. 美国有一定的welfare 比如Medicaid, food stamps, low income section 8 housing, 学校对低收入的学生有免费或reduced lunch, 大学有financial aids. 若是稍微有点良心的人, 能得到这样的资助, 应该就要很感恩了. 但是Democratic party 以及far left MSM 为了得到权力利用identity politics, 打着所谓’不平等’的旗号挑起仇富心理, 煽动不是白人的少数民族 来against 白人, 女人against 男人, 再让minority那么多不同种族之间为了各自的利益想得到特殊照顾而互相争斗.
我所诉求简单,希望美国民生安全严惩暴力, 能保持公平公正的环境, 不已肤色,种族, 性别论人. 在目前的情况, Republican Party 更可能提倡这种policy.
对那些把美国当成是自己的家园, 且希望子孙后代有更好, 更有竞争力,安全的美国, 投Republican Party更make sense.
“是的。我喜欢这种人，喜欢这样的帮助，喜欢世界上最反动的人。我不喜欢什么社会民主党，什么修正主义，修正主义有他欺骗的一面。我比较喜欢共和党，欢迎尼克松上台。因为他较少欺骗性，硬的多软的少。”
一直是共和党的坚定支持者
美国的种族歧视顶多是个出言不逊感觉不好， 再就是升学这种配额损害亚裔。
在高犯罪地区走路心惊胆颤跟种族没啥关系吧？
一个贸易战就可能让经济栽下去
这是个啥样的党一目了然，你唱得再好听只是自己骗自己
虽然这只是个例，但是也许代表沉默的一些人的想法，只是缺少一个导火索让他们爆发。到那时就是不一样的情形了，也许不是发生在这一代，也许发生在下一代
那你还住美国？买枪没有？
让子孙后代自强参政，做社会的参与者和主人。不再躲在角落里瑟瑟发抖
也许还有很多没有发声的人在遭受痛苦，而同样不被人看见，或者被遮住不让人看见，这是很恐怖的。
选民主党的受教育程度高，如果不包含黑人的话，受教育程度更高。
黑人中支持民主党的有90%的， 其他少数民族中选民主党的也是多数，原因是，民主党对少数民族，包含非裔，亚裔，南美等等有色人种，对LGBT等等更包容与接纳。
BLM 并没有其他live不matter的意思，其实是黑人在感觉自己生命受到威胁时的一种呐喊。黑人社区确实犯罪率高，生活也是一团糟，这是现实， 但这不能说明他们的生命就不要得到尊重。民主党和共和党在对待他们的政策上，显然他们是更愿意接受民主党而已。当然这也不能证明民主党的政策就是对的， 但至少从依然有那么多白人（某些人眼中的白左）在支持民主党，尤其是在高学历的人群中，说明民主党对有色人种的政策还是可许的。
如果没有黑人在60年代发起的平权运动， 我们华人有可能至今都没有今天所得到的相对的平等对待。
我不是说我们一定要选民主党而不能选共和党，但选那个党的角度肯定不可以因为支持民主党的黑人多，同性恋多，来做为原因而不选民主党， 尤其是我们自己还是一个少数派。我个人很庆幸美国有那么多白左接纳我们，让我们有机会在美国平等生活， 中国早就是我们回不去的故乡了。
我接受共和党的中的某些政策，但共和党推出的川普非常让人无法接受， 我相信跟川普共事过的那么多人中有那么大的比例反对川普，必定也是有他们的原因的。
我就是根据他/她的理论来推论的，如果我的结论不对，那就是ta的理论不对
你的基本假设就是错的，就是教育受得多的人就一定是想法是正确的 什么是正确的啊。现在的情况就是年轻人在学校里呆的时间越长，被左派洗脑洗得越厉害，越没有什么根据自己社会生活中得来的独立的见解。
你选民主党吧，起码你可以出门走在路上不胆战心惊。
俺服了U。