要不要比较中国美国，我说要比较。
我所在的债券行业有个笑话：
what is the difference between bond and bond trader?
a. bond matures; b. bond has principal (aka principle); c. bond has class
这些 bond trader 都没有，做投资决策时不能有。
投资就是资本逐利过程，加进意识形态思维回报率就降低了。国家制度、意识形态散户左右不了。散户只能见风使舵。
坛子里有不少在中国有房产的（或有过房产的），是否回头想想当时为啥去买？不就是图便宜吗？到后来不便宜了，难道不应该早早换掉吗？如果现在继续跌，到一定程度难道不应该回去割韭菜吗？
大家不应该责怪别人“两头讨好”。钱就是哪里回报多去哪里。
中国现在经济不太好，钱预期回报率低，要跑到美国来，许多州立法反对，而且单挑中国籍的反对。我觉得真的不应该。钱是自己长脚的，哪里好去哪里，堵它干嘛？
从汇率换算比财富，中国老百姓比美国老百姓（中位数）还差了不少，但以 PPP (purchasing power parity) 比，差距已经不是那么大了。不要被中国前总理一句“6亿人月收入不到2000人民币”被迷惑了，那是内斗的口号。
投资就是赚钱，只要不违法怎么挣钱都行。 那些环保人士搞的所谓“生态可持续投资”都是忽悠。
批评骂中国的是投机 （没有生命危险，很安全，刻意讨好），同样，在中国的，只敢骂美国，不敢批评中国的，也是投机。
所以，投资还是投机？一目了然，其实，在美国时间长的都知道，西方逻辑思维最值得学习和应用的是，批判性吸收，没学到美国思维真谛的，基本都是哼哈将，寻找心理安慰的，哈哈。
顺风顺水早早就在中国圈地。据说就与习近平谈了一次话，马上开始减持。
而巫宁坤，萧光琰他们为此送命或者丢失了大半辈子的青春年华。
要不要比较中国美国，我说要比较。
我所在的债券行业有个笑话：
what is the difference between bond and bond trader?
a. bond matures; b. bond has principal (aka principle); c. bond has class
这些 bond trader 都没有，做投资决策时不能有。
投资就是资本逐利过程，加进意识形态思维回报率就降低了。国家制度、意识形态散户左右不了。散户只能见风使舵。
坛子里有不少在中国有房产的（或有过房产的），是否回头想想当时为啥去买？不就是图便宜吗？到后来不便宜了，难道不应该早早换掉吗？如果现在继续跌，到一定程度难道不应该回去割韭菜吗？
大家不应该责怪别人“两头讨好”。钱就是哪里回报多去哪里。
中国现在经济不太好，钱预期回报率低，要跑到美国来，许多州立法反对，而且单挑中国籍的反对。我觉得真的不应该。钱是自己长脚的，哪里好去哪里，堵它干嘛？
从汇率换算比财富，中国老百姓比美国老百姓（中位数）还差了不少，但以 PPP (purchasing power parity) 比，差距已经不是那么大了。不要被中国前总理一句“6亿人月收入不到2000人民币”被迷惑了，那是内斗的口号。
投资就是赚钱，只要不违法怎么挣钱都行。 那些环保人士搞的所谓“生态可持续投资”都是忽悠。
批评骂中国的是投机 （没有生命危险，很安全，刻意讨好），同样，在中国的，只敢骂美国，不敢批评中国的，也是投机。
所以，投资还是投机？一目了然，其实，在美国时间长的都知道，西方逻辑思维最值得学习和应用的是，批判性吸收，没学到美国思维真谛的，基本都是哼哈将，寻找心理安慰的，哈哈。
顺风顺水早早就在中国圈地。据说就与习近平谈了一次话，马上开始减持。
而巫宁坤，萧光琰他们为此送命或者丢失了大半辈子的青春年华。