从“费翔承认他是美国籍”说起
昨天看到一篇文章，说费翔日前在中国去参加电影《封神》的宣传活动时，台下突然有观众问他是哪国国籍。这个“措手不及”的问题让在场的嘉宾都为费翔“捏把汗”。结果“没想到”费翔居然坦然承认他是美国国籍，反倒让观众“措手不及”。然后记者写道：“正因他的这份坦诚，才让在场观众的掌声瞬间如雷贯耳。”
我看了这报道忍不住要笑。为什么有喜感？简单而客气地说，我认为提问者、观众和记者的脑子都错位了，只有费翔比较正常。
从几十年前开始，国籍问题就变成了大陆中国人的“气节”和“品格”问题。虽然根据法律，土地属于“国家”，老百姓并不真正拥有一寸土地，但他们的“根”似乎必须扎在那儿才合适。体制外的名人、大佬们更是要经常表白，才好在那片土地上混。至于他们是不是有七本护照，八处境外豪宅，三个小美国人做儿子，只要死不认账就行。时不时扯着嗓子喊一声“我是中国人”是必须的，就像过坟吹口哨，至少自己心里踏实些。若变成外籍，必须藏得相当深，否则人气成问题了，因为不忠、叛变了嘛。天网恢恢，无数流着哈喇子吃着茴香豆的，整天盯着呢，比朝阳大妈厉害多了，很红很暴力。
多年前我在一个大礼堂参加入籍仪式。入籍者约二、三百人，可礼堂却爆满。原来有些入籍者的七大姑八大姨都来了。法官一旦念到这些人的名字，台下欢声雷动。与之呈鲜明对照，几个华人哥们儿形单影只，呈蔫头耷脑状。我敢肯定，绝大多数华人入籍者等待的时间之长和过程之曲折，要超过那些欢声雷动者。可是我看不到华人入籍者外显的激动与快乐。在入籍这个问题上，我总体上看到的是掩饰、暧昧和功利的（大陆）华人群体（港台者这方面我不了解，无法评价）。这么多年来，我从来没有见到一个人主动地、兴奋地宣称自己入了外国籍。聚会时如被问到，也经常吞吞吐吐，好像在从事什么“地下工作”。而且即便表明已入籍之后，有人还要解释原因，比如为了找工作不得已啦，经常要到欧洲开会啦，等等。
尽管入籍好像是 “被迫”的，但入籍以后的便宜绝对不少占。我认识两位住200万以上大房子的华人家庭，都是把父母早早接来，尽快入籍，然后拿政府补贴，一位的父母还住政府援助的老年公寓。可同样这个人，骨子眼里反美，仇视民主制度，动不动就“美国不行了”。那你丫减轻点美国的负担，少占点便宜行不行？
最近几年，中美国家间的关系有些紧张。于是有人担忧美籍华人生存空间受到挤压。这种担心不是全无道理。不过我尚未看到什么具体的法律和政令影响到大量美籍华人。然而另一方面，我倒是看到不少别的例子。我感觉这些事件才真会影响到华裔的生存空间 —“千人计划”学者脚踏两只船，把美国这边实验室的成果直接拿到中国去；公司里的华裔研究员把公司的商业秘密窃取后回国。就在上周，美国海军逮捕了两位为中国提供情报的华二代军人 …… 当一个群体总体上对美国缺乏忠诚，且一些个体没有底线的时候，你不能期望主流社会对此视而不见。
从小到大，我们在太平洋那边受到的教育是，有国家才有大家，有大家才有小家，有小家才有个人。这实在是忽悠出来的本末倒置！ “朕即国家”这个大前提秘而不宣，没看出来是因为那时候傻。事实上，没有明智的个人，就没有明智的家庭、社区和国家。很多的华一代在专业方面智商很高，但智力不等于明智。有些海外华人父母担心孩子的成长过程中的“认同”问题。我的建议是，请先解决你们自己的认同问题。解决好了，孩子的认同问题自然解决。父母如果不患“精神分裂症”，多些公民意识，对给他们带来机会的这片土地有感恩之心，能客观、积极、旷达地对待事物，那么这个家里的孩子也会是积极、阳光的。
几个月前的一天，我与一位华人下属一同吃午饭。他说他现在可以入籍了，但心中有些纠结，因为这是一个严肃的问题。我说是的，这是一个很严肃的问题，应该在心中真正接受这个国家以后再入籍。他问我，如果中美打仗了，我会站在那一边？我说我不认为中美会在短期内打仗，希望永远不要打。他又问，假如真发生了，你究竟站在哪一边？于是我告诉他：“这个问题的答案，其实我在入籍之前就已经想清楚了 — 我未来在哪里生活，我就站在哪一边；我的子孙后代在哪里发展，我就站在哪一边。”
对中国那么不友好，为什么没有道理地打贸易战？ 我说，他认为美国亏了。他是美国的总统，站在美国的利益上。习主席是中国的主席，站在中国的利益上。这跟人际关系一样，一时说不到一块儿去，也是正常的。来来来，大家干一杯。
小弟心中有忧，所以提醒大家注意，这菜的火候已经到了，该端锅了。：）
对！一直和朋友讲， 入籍后是 Chinese American or Asia American, 我们的孩子也是， 而不是 American Born Chinese(ABC).
从“费翔承认他是美国籍”说起
昨天看到一篇文章，说费翔日前在中国去参加电影《封神》的宣传活动时，台下突然有观众问他是哪国国籍。这个“措手不及”的问题让在场的嘉宾都为费翔“捏把汗”。结果“没想到”费翔居然坦然承认他是美国国籍，反倒让观众“措手不及”。然后记者写道：“正因他的这份坦诚，才让在场观众的掌声瞬间如雷贯耳。”
我看了这报道忍不住要笑。为什么有喜感？简单而客气地说，我认为提问者、观众和记者的脑子都错位了，只有费翔比较正常。
从几十年前开始，国籍问题就变成了大陆中国人的“气节”和“品格”问题。虽然根据法律，土地属于“国家”，老百姓并不真正拥有一寸土地，但他们的“根”似乎必须扎在那儿才合适。体制外的名人、大佬们更是要经常表白，才好在那片土地上混。至于他们是不是有七本护照，八处境外豪宅，三个小美国人做儿子，只要死不认账就行。时不时扯着嗓子喊一声“我是中国人”是必须的，就像过坟吹口哨，至少自己心里踏实些。若变成外籍，必须藏得相当深，否则人气成问题了，因为不忠、叛变了嘛。天网恢恢，无数流着哈喇子吃着茴香豆的，整天盯着呢，比朝阳大妈厉害多了，很红很暴力。
多年前我在一个大礼堂参加入籍仪式。入籍者约二、三百人，可礼堂却爆满。原来有些入籍者的七大姑八大姨都来了。法官一旦念到这些人的名字，台下欢声雷动。与之呈鲜明对照，几个华人哥们儿形单影只，呈蔫头耷脑状。我敢肯定，绝大多数华人入籍者等待的时间之长和过程之曲折，要超过那些欢声雷动者。可是我看不到华人入籍者外显的激动与快乐。在入籍这个问题上，我总体上看到的是掩饰、暧昧和功利的（大陆）华人群体（港台者这方面我不了解，无法评价）。这么多年来，我从来没有见到一个人主动地、兴奋地宣称自己入了外国籍。聚会时如被问到，也经常吞吞吐吐，好像在从事什么“地下工作”。而且即便表明已入籍之后，有人还要解释原因，比如为了找工作不得已啦，经常要到欧洲开会啦，等等。
尽管入籍好像是 “被迫”的，但入籍以后的便宜绝对不少占。我认识两位住200万以上大房子的华人家庭，都是把父母早早接来，尽快入籍，然后拿政府补贴，一位的父母还住政府援助的老年公寓。可同样这个人，骨子眼里反美，仇视民主制度，动不动就“美国不行了”。那你丫减轻点美国的负担，少占点便宜行不行？
最近几年，中美国家间的关系有些紧张。于是有人担忧美籍华人生存空间受到挤压。这种担心不是全无道理。不过我尚未看到什么具体的法律和政令影响到大量美籍华人。然而另一方面，我倒是看到不少别的例子。我感觉这些事件才真会影响到华裔的生存空间 —“千人计划”学者脚踏两只船，把美国这边实验室的成果直接拿到中国去；公司里的华裔研究员把公司的商业秘密窃取后回国。就在上周，美国海军逮捕了两位为中国提供情报的华二代军人 …… 当一个群体总体上对美国缺乏忠诚，且一些个体没有底线的时候，你不能期望主流社会对此视而不见。
从小到大，我们在太平洋那边受到的教育是，有国家才有大家，有大家才有小家，有小家才有个人。这实在是忽悠出来的本末倒置！ “朕即国家”这个大前提秘而不宣，没看出来是因为那时候傻。事实上，没有明智的个人，就没有明智的家庭、社区和国家。很多的华一代在专业方面智商很高，但智力不等于明智。有些海外华人父母担心孩子的成长过程中的“认同”问题。我的建议是，请先解决你们自己的认同问题。解决好了，孩子的认同问题自然解决。父母如果不患“精神分裂症”，多些公民意识，对给他们带来机会的这片土地有感恩之心，能客观、积极、旷达地对待事物，那么这个家里的孩子也会是积极、阳光的。
几个月前的一天，我与一位华人下属一同吃午饭。他说他现在可以入籍了，但心中有些纠结，因为这是一个严肃的问题。我说是的，这是一个很严肃的问题，应该在心中真正接受这个国家以后再入籍。他问我，如果中美打仗了，我会站在那一边？我说我不认为中美会在短期内打仗，希望永远不要打。他又问，假如真发生了，你究竟站在哪一边？于是我告诉他：“这个问题的答案，其实我在入籍之前就已经想清楚了 — 我未来在哪里生活，我就站在哪一边；我的子孙后代在哪里发展，我就站在哪一边。”
更多我的博客文章>>> 【从“费翔承认他是美国籍”说起】 《唐宋韵》31. 《菩萨蛮·山亭水榭秋方半》朱淑真 【摊破浣溪沙 · 初夏凉】 《唐宋韵》30. 《采桑子·恨君不似江楼月》吕本中 【八百多年前传来的微弱信息】（原创）
对中国那么不友好，为什么没有道理地打贸易战？ 我说，他认为美国亏了。他是美国的总统，站在美国的利益上。习主席是中国的主席，站在中国的利益上。这跟人际关系一样，一时说不到一块儿去，也是正常的。来来来，大家干一杯。
小弟心中有忧，所以提醒大家注意，这菜的火候已经到了，该端锅了。：）
对！一直和朋友讲， 入籍后是 Chinese American or Asia American, 我们的孩子也是， 而不是 American Born Chinese(ABC).