找了三家公司
一家roofer说直接把第三个roof加在上面。我说那不符合麻州的building code。麻州只容许有两个roofs。他说可以把旧的roof切口子，这样就不会被认为是roof。还可以留在上面保护heating。那我说会不会太重，把墙体压坏。他说不会。毕竟roof没有那么重。
另外两家公司都说要把旧的拆了。
一家说直接拆到plywood。
另一家说拆掉一个roof。留一个。这样既符合building code, 又可以保暖。我猜想也可以省事。他们少干活。
请问有懂的吗？ 哪一个选择比较好。谢谢
你不要被他们牵着鼻子走。货比三家比的是苹果，不是苹果比橘子。既然要做了就拆到plywood，问他们各自要多少钱，然后决定。第一家肯定不靠谱，还和你说怎么作弊，算了吧。
我也打算放弃第一家。他是大公司。基本做商业屋顶。还是我问他building code， 他才说的。
第二家全拆的比第三家只拆一层的贵很多。
在两层旧Shingle上铺第三层 是糊弄人的做法。要把两层旧的都铲掉，再在Plywood上铺新的shingle。
波士顿老区的房子，很多都有两个roofs在那里。每个town的规定还有差异。但是第一个公司这样做我觉得是违反规定的。谢谢
拆屋顶就是用工具把钉shingle的钉子撬起来。撬两层钉子肯定会比拆一层时间长一点但是绝不是两倍的时间。你想想，人都上去了，在某个地方，撬一层和撬两层的时间差就是多一铲子。把钉子撬掉，两层垃圾都是靠重力掉下来近他们租的垃圾箱。
长期漏水而腐烂的。拆多一层费用主要是dump fee，不可能double价。假如roofer 报double就是他们不想负责底下plywood的 replacement cost。这个可以从签定需要换每片多少钱来确定的不确定费用范围。通常有3到5片plywood是包括正价格内。当然这个看contractors与当地的习惯。
找了三家公司
一家roofer说直接把第三个roof加在上面。我说那不符合麻州的building code。麻州只容许有两个roofs。他说可以把旧的roof切口子，这样就不会被认为是roof。还可以留在上面保护heating。那我说会不会太重，把墙体压坏。他说不会。毕竟roof没有那么重。
另外两家公司都说要把旧的拆了。
一家说直接拆到plywood。
另一家说拆掉一个roof。留一个。这样既符合building code, 又可以保暖。我猜想也可以省事。他们少干活。
请问有懂的吗？ 哪一个选择比较好。谢谢
你不要被他们牵着鼻子走。货比三家比的是苹果，不是苹果比橘子。既然要做了就拆到plywood，问他们各自要多少钱，然后决定。第一家肯定不靠谱，还和你说怎么作弊，算了吧。
我也打算放弃第一家。他是大公司。基本做商业屋顶。还是我问他building code， 他才说的。
第二家全拆的比第三家只拆一层的贵很多。
在两层旧Shingle上铺第三层 是糊弄人的做法。要把两层旧的都铲掉，再在Plywood上铺新的shingle。
波士顿老区的房子，很多都有两个roofs在那里。每个town的规定还有差异。但是第一个公司这样做我觉得是违反规定的。谢谢
拆屋顶就是用工具把钉shingle的钉子撬起来。撬两层钉子肯定会比拆一层时间长一点但是绝不是两倍的时间。你想想，人都上去了，在某个地方，撬一层和撬两层的时间差就是多一铲子。把钉子撬掉，两层垃圾都是靠重力掉下来近他们租的垃圾箱。
长期漏水而腐烂的。拆多一层费用主要是dump fee，不可能double价。假如roofer 报double就是他们不想负责底下plywood的 replacement cost。这个可以从签定需要换每片多少钱来确定的不确定费用范围。通常有3到5片plywood是包括正价格内。当然这个看contractors与当地的习惯。