图示拿分红和卖股票的结果，本质是一样的吗？来一个大萧条，取同等的钱，账户里一个二十年就卖光了，一个二十年后还是一条好汉！

 

 

主帖补了两张同时段CVX SPY股价走势图。

你买年金，CD不是更安全?

福虎挖的坑我坚决不跳！只当娱乐，呵呵。。。。

过去三十年，CVX年均回报率8.8%。CD要有这个回报率，肯定买！

大家都知道年金和股票是完全不同的产物！哈哈哈哈

你年纪轻轻，要走阳光大道！独木桥难行！：-）

退休后的六年，花着分红，资产翻倍。年金，CD能翻倍嘛？：-）

你不卖的话， 翻倍也没用。 翻倍了，你的花红数字也没有变，呵呵。

资产要翻倍，红利也不少，和房租没区别。房子可以用杠杆呢。

分红的另外一个优点，每年增加！

CD，年金，就可能不行！

想卖，秒秒钟的事。CD，年金可能就不行，会有损失。

这倒是。

不要再用这张SPY图好不好，它假设CVX分红回去25年一直是5.6块才导致SPY完蛋的

错的太离谱了

严重误导

啊！不会吧。你给个证据看看

您错了。CVX分红是按照历史记录的。SPY分红则投入SPY中买新股，CVS分红时卖SPY，

两个是在完全一致情况下的对比。只是1999年是特殊年份，后面是两个史无前例的股灾，因此才会有图示的对比，不可将结果generalize。选择不同年份作为起始年会有SPY胜出的情况。

从策略讲投资CVX对退休人员算是个比较稳妥办法，但如果现在照搬恐怕不妥。这与石油行业的兴衰有关，下一个二十年该行业大概率是逐渐衰退的，而找到一个稳定行业提供稳定红利的企业也许不是那么容易。PG如何？

另：我的投资组合红利中等，大致一年十几万够花就行了，主要资金投入成长股。红利不是我的菜。

谢谢您确认！：-）

部分资产年分红十几万，富豪啊！

证据 ：）

你算CVX dividend的时候，2004年的split你是怎么处理的？2004年9月以前的有没有减半？

或者股数减半？

如果你用50w去除chart上的股价得到股数，dividend不减半，5年半时间CVX的dividend是double的

仔细看股价曲线，2004年前的股价没有按split之后实际股价，还是split前的股价。

所以，不影响分红D*50万/unit price

No. 是split前股价的一半。chevron以往总是在估价接近100的时候分股。Walson在CEO以后就不分了

分股以前是105，分股以后是52.5