放到周末说，因为我也不知它是否适合在房地坦讨论。
投资是为了赚钱，赚钱后就有家庭资产配置问题。如果投资是为养老，就更应该有资产配置的考虑。
比如，比尔盖茨买地，有人会说，他留着微软股票不是赚得更多么。那么他为何要买地呢，简单地说，就是分散风险，让资产配置更合理。
又或者，先行一步，在投资之初，就考虑到低风险投资和高风险投资的比例分配。
房地产属低风险投资，不仅安全还有现金流，自然成为稳健型投资人喜欢的类型，也因此我们聚在此坦。然而，随着岁月轮回年龄却只增不轮回，临近退休或已经退休，部分人才发现这部分资产过重，有些骑虎难下。
对这方面，我并没有多少心得，也只看过很少的文章谈及资产配置。或许值得大家讨论一下，拓展思路，帮助远景规划更周密。
祝大家周末愉快！
再刻意投资，有闲钱还会买房子。
始终坚持一个中心：盈利 两个基本点：正现金流， 增值
资产分配吗？ 觉得就跟 DEI 有点像。
依然做不到。
追梦的人我们可以使劲喊加油，加油，飞起来。
对煮饭的人，该买啥油还是得买啥油，我们会说，酱油，花生油，橄榄油...但肯定不是汽油。
会出现，某一头占比太大，就像你说的，出租房地产比重太大，很难调整，因为一卖就是一大堆税，而且老了也无法退休，太多出租房有关的杂事，而且万一要用大钱时，还得急急忙忙卖房子。
按照美国的趋势，以后有产老人进私人养老院，得有每人每年20多万元，外加养老院每年涨价5~10%的计划，否则就得靠用光资产后靠美国政府的公费养老院保底，才能避免流落街头，人还在钱没了的狼狈不是没有可能，美国医疗费用对有产人员来说就是无底洞，有多少钱都不够，一直到个人的财产和钱用光为止，然后靠政府兜底。公费养老院待遇远不如私人养老院大概不需再分析了，想想就知道的真理。
很多可以救命的新药极其昂贵，几十万上百万也就几个月，保险又不包括，很多有产人到时会面临要钱还是要命的选择，非常艰难的选择，明明有新药可救命，但极其昂贵，终身积蓄就只值那就几粒药剂，几千万上亿投入救命药剂也许就是弹指一挥间。
你到时会如何办？
这比无药可治更难受，哈哈，
希望逐步减少地产配置占比，逐步过渡到地产，金融资产及保险各占三分之一
学习 Robert Kiyosaki 的 infinite return.
放到周末说，因为我也不知它是否适合在房地坦讨论。
投资是为了赚钱，赚钱后就有家庭资产配置问题。如果投资是为养老，就更应该有资产配置的考虑。
比如，比尔盖茨买地，有人会说，他留着微软股票不是赚得更多么。那么他为何要买地呢，简单地说，就是分散风险，让资产配置更合理。
又或者，先行一步，在投资之初，就考虑到低风险投资和高风险投资的比例分配。
房地产属低风险投资，不仅安全还有现金流，自然成为稳健型投资人喜欢的类型，也因此我们聚在此坦。然而，随着岁月轮回年龄却只增不轮回，临近退休或已经退休，部分人才发现这部分资产过重，有些骑虎难下。
对这方面，我并没有多少心得，也只看过很少的文章谈及资产配置。或许值得大家讨论一下，拓展思路，帮助远景规划更周密。
祝大家周末愉快！
再刻意投资，有闲钱还会买房子。
始终坚持一个中心：盈利
两个基本点：正现金流， 增值
资产分配吗？ 觉得就跟 DEI 有点像。
依然做不到。
追梦的人我们可以使劲喊加油，加油，飞起来。
对煮饭的人，该买啥油还是得买啥油，我们会说，酱油，花生油，橄榄油...但肯定不是汽油。
会出现，某一头占比太大，就像你说的，出租房地产比重太大，很难调整，因为一卖就是一大堆税，而且老了也无法退休，太多出租房有关的杂事，而且万一要用大钱时，还得急急忙忙卖房子。
按照美国的趋势，以后有产老人进私人养老院，得有每人每年20多万元，外加养老院每年涨价5~10%的计划，否则就得靠用光资产后靠美国政府的公费养老院保底，才能避免流落街头，人还在钱没了的狼狈不是没有可能，美国医疗费用对有产人员来说就是无底洞，有多少钱都不够，一直到个人的财产和钱用光为止，然后靠政府兜底。公费养老院待遇远不如私人养老院大概不需再分析了，想想就知道的真理。
很多可以救命的新药极其昂贵，几十万上百万也就几个月，保险又不包括，很多有产人到时会面临要钱还是要命的选择，非常艰难的选择，明明有新药可救命，但极其昂贵，终身积蓄就只值那就几粒药剂，几千万上亿投入救命药剂也许就是弹指一挥间。
你到时会如何办？
这比无药可治更难受，哈哈，
希望逐步减少地产配置占比，逐步过渡到地产，金融资产及保险各占三分之一
学习 Robert Kiyosaki 的 infinite return.