美国过去的十大火灾有八个在加州

美国保险索赔损失最大的十大野火，前3名都发生在加州，十大火灾中有8个也发生在加州，加州真是块"福地"。这次南加州落杉矶的野火远没有结束，现在估计损失至少1500亿以上，比表中排第一，2018年Campfire的损失要多十几倍。越来越多房屋保险公司退出加州也是情有可原，住在加州，以后还是自求多福吧！  

昨天看到一张加州火灾比较图（见下）：今年头两周和过去12年头两周的平均量比较。Wow！那里现在太干旱了！另外不知

那里的房屋保险（如果能保到的话）是否有地震保险？我们（加拿大西海岸）这里的地震保险部分很贵，有和没有保险费可以相差一倍。

有地震险，单买，巨贵，所以不买

大火是必然发生的。防火不力并不是必然的，除非民主党DEI

我们这里也很贵，而且还有25%以上的deductible。不过还是有不少人买。我们以前也买，直到一次邻居聚会时说

关键是如何预防。这需要规划，也需要人力物力。显然，民主党靠电动车减排，一场大火产生多少二氧化碳？捡了芝麻漏了西瓜。

我们处在山脚下的小街地下都是大岩石，买地震保险是浪费银子。

人力物力永远不够，要花钱的地方很多，首先应该设立严格建房 code

再说政府花钱不产生钱，都是纳税人的钱

 

 

 

觉得那里的干旱缺水好像是自然环境的趋势，应该听真正的专家意见。我们人类很自私，太不注意Mother Nature了。

你查的是最贵的火灾. 查最大的火灾，前15个没有一个在加州

加州人口密集可居住的地方少，为防地震高楼不多，人有钱喜欢和靠近自然，被山火烧不奇怪.

2024 Texas Wildfires (US) – 1.1 Million Acres

这个火比加州的面积大多了

同样发生在加州的The Dixie Fire面积是camp fire6倍. 那里是北加森林，没多少人住在那里

我的个人观点是，地震飓风确实没法防范，山火部分可以（减少人为原因，比如露营篝火要彻底灭火种），这种烧进城里，且大面积烧毁

佛州飓风海水退去对树木植被草坪没有影响，不知南加海边城市是否有专家研究海水用于消防。

全美买单

那海边不少homeless, 大海边不冷不热。我猜homeless 会生火，所以有homeless 就会有火……

说是在万不得已时可以用，不过除污染外，海水比淡水导电性强，所以对消防队员安全很不利。见下：

https://www.technology.org/how-and-why/can-salt-water-put-out-fire/

撇开安全问题；现在消防用水跟日常消费用水是同一个系统；用海水救火需要巨资infrastructure投入，谁算过需要多少

钱？

谢分享好文！如专家定论基于定量大数据更具说服力。希望科学家找到利大于弊的突破。

加国支援的大型灭火飞机直接从水库取水。开发低空科技也可解决取水问题。可能还是成本太高不切实际。

对加州这种山火，直升机投水作用不大吧？还不如直接撒灭火剂