首先声明，我什么师也不是，相反，我在学习，这只是我个人学习中的理解。税法和法律条款一样，是死的，但现实中的情况却千差万别，所以可以有不同操作，衡量的尺度归根结底却也是那些基本的条款。
税法里一句话，收入要报税。
那么，保险赔偿是不是收入？我们认为它不是，因为它用于维修（复原），维修是损失。也就是说若保险赔偿要报收入的同时也就要报损失。
保险赔偿多付的，要不要报？显然，多得的钱是收入，要付税。但是，我们可以解释给IRS听，我现在还没修完呢，损失依然存在，不信我现在卖房，卖房价会少（因为没修那部分的原因）。IRS无法否认这个说法，（交税=收入-损失），既然损失是未知数，要交的税也就是未知数。于是，IRS只能说，好吧，等最终卖房时咱们算总账。
那么，若你一直不修，卖房时这笔赔款就要一并计入卖价，修了，则有收据为证。这才是严丝合缝的正确报税。IRS说。
回到楼下网友的提问。出租房收到保险赔款，刚好略等于维修费，要不要报税？都不报，当年了，收入用于损失，天经地义。不报收入，只报损失，可行否？我认为也可行，事后了。因为IRS并不知道具体你修了什么，你可以解释说，我修的是其它部分，而这赔款部分我还没修呢。于是，IRS也只能说，好吧，小子，把单子都留好了，房子在，跑得了和尚跑不了庙，我不查你则已，查出你谎报，看我怎么治你。那么，这里和上边拿到钱不修也不报税的区别在哪里？在于一个是事实，一个是虚报。
保险赔偿多出来的部分，按税法来说，它是收入，要报税。但可以策略性地延迟交税，属合理避税，但若没有证据（单据）证明其合理性，就是偷税漏税（虽然被IRS查到的可能性很小）。
这是我的理解，也可能我的理解是错误的，因为从未接受正规学习和指点，若有CPA指出我的错误，帮助我进步，不胜感激！
不修。如果房子全毁，不值得修，拿钱卷铺盖走人。
至于修理抵税，怎么就一定是保险所赔部分啊？其他修理也有啊！而且房子多，和其他房子的维修混合计算了。
我不喜欢稀里糊涂地做事，我希望清醒地知道自己在做什么。
这也是讨论的意义所在，对错与边界都明白后怎么做，是每个人自己的选择。
，只要房子还没卖，IRS无话可说，这与一抓就着（这时还只是罚款），撒谎罪加一等（这时是犯罪）的做法，完全不是同一回事（我文中后例）。
首先声明，我什么师也不是，相反，我在学习，这只是我个人学习中的理解。税法和法律条款一样，是死的，但现实中的情况却千差万别，所以可以有不同操作，衡量的尺度归根结底却也是那些基本的条款。
税法里一句话，收入要报税。
那么，保险赔偿是不是收入？我们认为它不是，因为它用于维修（复原），维修是损失。也就是说若保险赔偿要报收入的同时也就要报损失。
保险赔偿多付的，要不要报？显然，多得的钱是收入，要付税。但是，我们可以解释给IRS听，我现在还没修完呢，损失依然存在，不信我现在卖房，卖房价会少（因为没修那部分的原因）。IRS无法否认这个说法，（交税=收入-损失），既然损失是未知数，要交的税也就是未知数。于是，IRS只能说，好吧，等最终卖房时咱们算总账。
那么，若你一直不修，卖房时这笔赔款就要一并计入卖价，修了，则有收据为证。这才是严丝合缝的正确报税。IRS说。
回到楼下网友的提问。出租房收到保险赔款，刚好略等于维修费，要不要报税？都不报，当年了，收入用于损失，天经地义。不报收入，只报损失，可行否？我认为也可行，事后了。因为IRS并不知道具体你修了什么，你可以解释说，我修的是其它部分，而这赔款部分我还没修呢。于是，IRS也只能说，好吧，小子，把单子都留好了，房子在，跑得了和尚跑不了庙，我不查你则已，查出你谎报，看我怎么治你。那么，这里和上边拿到钱不修也不报税的区别在哪里？在于一个是事实，一个是虚报。
保险赔偿多出来的部分，按税法来说，它是收入，要报税。但可以策略性地延迟交税，属合理避税，但若没有证据（单据）证明其合理性，就是偷税漏税（虽然被IRS查到的可能性很小）。
这是我的理解，也可能我的理解是错误的，因为从未接受正规学习和指点，若有CPA指出我的错误，帮助我进步，不胜感激！
不修。如果房子全毁，不值得修，拿钱卷铺盖走人。
至于修理抵税，怎么就一定是保险所赔部分啊？其他修理也有啊！而且房子多，和其他房子的维修混合计算了。
我不喜欢稀里糊涂地做事，我希望清醒地知道自己在做什么。
这也是讨论的意义所在，对错与边界都明白后怎么做，是每个人自己的选择。
，只要房子还没卖，IRS无话可说，这与一抓就着（这时还只是罚款），撒谎罪加一等（这时是犯罪）的做法，完全不是同一回事（我文中后例）。