The Plague is considered an existentialist classic despite Camus' objection to the label.[4][5] The novel stresses the powerlessness of the individual characters to affect their own destinies. The narrative tone is similar to Kafka's, especially in The Trial, whose individual sentences potentially have multiple meanings; the material often pointedly resonating as stark allegory of phenomenal consciousness and the human condition.
我的房几乎都买在临海城市，一向比较关注飓风。有命名飓风时，通常会在坦里写点什么，提醒一下，对悲剧哀叹一下，对保险担忧一下。唯有一次字间慌恐，发生在2022年。在发现飓风线路改变，我有房会被飓风直穿的前一夜，给房客发的短信是：快跑，什么也别管。第二天午时左右，5级飓风LAN横扫而过。
我不会通灵也不会用指掐算，更没有招风起浪的本领。谜底其实很简单，就是看了几个指标，知道它们的关联会产生什么后果，正值月圆时（潮汐海浪最大），9月南部大西洋/墨西哥湾及白天登录的海水温度（温度越高越易集聚飓风水势），及夜间尚有二级飓风的风力（飓风一路走来势力越来越大，成无可阻挡之势）。
还有一事，我一直不愿多说。疫情后的事，相信大多人还没遗忘，那是地主们艰难的时期。记得我在每月初会写一贴，讲一下自己的收租情况，共度时艰。最后一次的贴，发在月前，那贴写了心理，表达了可能由此而生动乱的隐忧，记得最后写的是：地主们兀自保护好自己。贴发在上午，傍晚时从电视上看到明尼阿浦利斯发生了警察与示威者的武装冲突。那天后，冲突在全美几大城市蔓延开来。看电视时，我挺害怕，决定再也不写。（因为担心有人认为我预言了此事，参与了谋划。哈哈。）
当然没有，我喜静深居简出，别说谋划，在美国连认识的人也屈指可数。谜底也很简单：纯属巧合。在疫情发生后我看了《鼠疫》，虽是小说，却写得极好，作者认真参考了史事，让我了解到瘟疫发生后各个阶段民众的心态，我也正好对心理学比较感兴趣，对心理有所了解，感觉到可能会发生什么。但不知道具体会发生什么，只感觉那不是我等能够掌控的洪浪，唯有在大浪中保护好自己和家人。
好书之所以称得上好，确实能帮助读者了解和判断事物，包括之后人们报复性消费（当然，书里没写却可推知此后又将如何，国家不可能有如此财力一直养着大批人，大笔消费，终将无以为继，产生新困境。），也都出现了。
历史事件，都有“导火索”，但导火索本身并不是炸弹。对人们津津乐道的导火索，并由此争得面红耳赤，我总是不解。
这大概是我不怎么喜欢争论，也不喜欢听带有武断结论的原因。我喜欢事实和数据，喜欢看之后的每一个变化，变化可能改变结果，有些会改变方向，有些不能。一个复杂的事件，一种力量可能只够影响结果，而非彻底改变结果。
The Plague is considered an existentialist classic despite Camus' objection to the label.[4][5] The novel stresses the powerlessness of the individual characters to affect their own destinies. The narrative tone is similar to Kafka's, especially in The Trial, whose individual sentences potentially have multiple meanings; the material often pointedly resonating as stark allegory of phenomenal consciousness and the human condition.
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Plague_(novel)?
本人不爱看小说，只看ｎｏｎ ｆｉｃｔｉｏｎ。