大国的无信用，以后核武器将在小国普及，即使是最原始的核武，都要搞。核恐怖下的和平才有保证。以色列，朝鲜，巴基斯坦如果没有核武器，早就被灭掉了。估计越南很快就会拥核。30年内。历史角度看，很短。印尼，马来西亚都会搞核武。伊朗核武是早晚能成功的。接着沙特也搞。
所以要：
1 仇美 2 仇日 3 仇普世
可以说是自己搞的，过程中有必要借助别人的科技和仪器，但是能够最后自主。文章说沙特要做，论钱是不成问题但是认真要做大概王家不倒台也会被杀掉一堆。说越南马来亚都要上，要面临一是钱的问题二是稳定的技术资源问题三是安全问题。在抑制非盟友的他国获得核武的题目上，可能现在华府克里姆林宫中南海会比早年更有机会有相当的共识。从战术上说，小国的小规模核武只能起到有限的威慑吓阻作用，一旦对大国使用反而授予大国发动核战的正当性（小国要是首先威胁使用核武将导致敌对的大国先发打击），这点作用需要花费巨量资源是不划算的。
大国的无信用，以后核武器将在小国普及，即使是最原始的核武，都要搞。核恐怖下的和平才有保证。以色列，朝鲜，巴基斯坦如果没有核武器，早就被灭掉了。估计越南很快就会拥核。30年内。历史角度看，很短。印尼，马来西亚都会搞核武。伊朗核武是早晚能成功的。接着沙特也搞。
所以要：
1 仇美
2 仇日
3 仇普世
可以说是自己搞的，过程中有必要借助别人的科技和仪器，但是能够最后自主。文章说沙特要做，论钱是不成问题但是认真要做大概王家不倒台也会被杀掉一堆。说越南马来亚都要上，要面临一是钱的问题二是稳定的技术资源问题三是安全问题。在抑制非盟友的他国获得核武的题目上，可能现在华府克里姆林宫中南海会比早年更有机会有相当的共识。从战术上说，小国的小规模核武只能起到有限的威慑吓阻作用，一旦对大国使用反而授予大国发动核战的正当性（小国要是首先威胁使用核武将导致敌对的大国先发打击），这点作用需要花费巨量资源是不划算的。